Империализм и гражданская война на Украине. Часть 3.

VII

Подлость в том, что если первая мировая война олигархов считается «забытой» (как видим, зря), то нашу общую память о Великой Отечественной обе стороны использовали по полной для своих целей. На чем же еще можно было вовлечь действительно «идейных» в качестве инсургентов этой не объявленной войны? Продолжить чтение

Империализм и гражданская война на Украине. Часть 2.

Так кто же остановит войну на Украине? Украинские олигархи? Начавшие ее? Только вот можно ли говорить о совокупной силе украинского капитала, способной остановить войну или победить в ней? Нет, ибо за 23 года независимости в стране не сложился единый внутренний национальный рынок, без которого проблематичной становится и перспектива единого национального государства. Нет, и потому решать будут другие буржуи. И не на территории Украины. Сами же украинские элиты давно не представляют Украину в целом, а выражают интересы (бизнес-интересы) местечковых «хозяев», например, тех, кто контролировал Донбасс или Днепропетровск (отсюда противостояние «донецких» и «днепропетровских»), а то прямо или косвенно находились под контролем российских или западных структур. Прежде всего финансовых. Продолжить чтение

Империализм и гражданская война на Украине. Часть 1.

От редакции. Начинаем публикацию расширенного и переработанного издания «Доклада по украинской войне», опубликованного в № 35 «Газеты коммунистической». Мы считаем важным как можно более детальное исследование современного империализма и порождаемых им военных конфликтов, на примере столкновения интересов американо-европейских и российских олигархов на территории Украины. За всей двусторонней демагогией про «патриотизм», «борьбу за Русский мир», «борьбу за территориальную целостность», «борьбу с фашизмом» сознательные трудящиеся должны видеть реальные интересы империалистических хищников, чтобы не попадаться на удочку буржуазной пропаганды. Продолжить чтение

Как развалилась «общенародная партия»

II

Окончание

Теперь перейдем к анализу качественных характеристик партии. На протяжении всей истории КПСС приоритетное внимание уделялось регулированию социально-классового состава партии, ее высших руководящих органов, к каковым относились Съезд (конференция) и выборные партийные комитеты и органы партии, начиная с ЦК. При этом в партийных установках и директивах вплоть до окончательного ухода КПСС с политической арены провозглашалась приоритетность рабочего класса и в пополнении партийных рядов, и в осуществлении политики перестройки, несмотря на удручающие данные о выходе рабочих из партии, возникновение классовых рабочих организаций и акции рабочего протеста. Продолжить чтение

Доклад об украинской войне

17 мая, общаясь в социальной сети по ситуации на Украине, я впервые написал, что на Донбассе началась война украинских и русских националистов. Вооруженные отряды «русских патриотов», «солдаты империи», прошедшие через многие «горячие точки», пришли на Донбасс чтобы воевать «за русскую землю». Тогда нам, коммунистам, еще казалось, что на Юго-Востоке нарастает социальный, классовый протест против результатов очередного Майдана. Антиолигархический и антикапиталистический. Или надеялись, что нарастает. Но…

Продолжить чтение

Как развалилась «общенародная партия»

I

Активизировавшееся в годы перестройки социальное и идейно-политическое размежевание советского общества требовало от партийно-государственного руководства ясного представления о социально-классовых интересах, сталкивающихся в условиях совершающихся преобразований; четкого определения интересов, которые партия собирается отстаивать, классов и социальных групп, которых партия намеревается представлять. Вместо этого правящая партия, провозгласившая еще на XXI съезде советское государство общенародным и отказавшаяся от жесткого классового подхода в политике, стала постепенно терять свою численность и социальную базу. Продолжить чтение

КПСС: от социализма к реставрации капитализма V

К началу XXVIII съезда КПСС, состоявшегося летом 1990 г., общество подошло уже крайне поляризованным: по данным социологов, 20% респондентов вообще считали партию ненужной, столько же (почти как делегатов съезда) видели в партии организацию рабочего класса. А идея консолидации вокруг партии всех слоев общества, поддерживающих идеи социализма, оказалась приемлема лишь для 36 % опрошенных. Каждый четвертый вообще затруднился определить свое отношение к вопросу, какой должна быть партия.

Продолжить чтение

КПСС: от социализма к реставрации капитализма IV

В стране тем временем ширится рабочее движение. Проходят митинги трудящихся против «абалкинизации экономики» (так было написано на одном из транспарантов), требующие наведения порядка в кооперативном движении. В ЦК КПСС и во вновь выбранный Верховный совет СССР шли многочисленные письма-протесты трудовых коллективов. В обращении к Верховному Совету СССР, документе, принятом подавляющим большинством членов заводского коллектива Московского электрозавода им. В.В. Куйбышева 27-29 сентября 1989 года и переданном лично М.С. Горбачеву через одного из членов Верховного Совета СССР, отмечалось: «Сложившееся большинство на сессии Верховного Совета СССР хочет навязать стране не оправдавшие себя торгово-закупочные, посреднические и некоторые другие виды кооперативов вопреки недовольству большинства населения и прежде всего рабочего класса. В публикуемых в печати статьях некоторые народные депутаты СССР ставят вопрос о конвергенции капитализма в социализм в нашей стране». Далее в обращении подчеркивается: «Заверения М.С. Горбачева о том, что социализм будет сохранен, не вяжется с теми процессами обратного направления, которые происходят в нашей стране. Начатая в апреле 1985 г. перестройка, которую наш народ принял с одобрением, пошла в двух противоположных направлениях. С одной стороны, страну захлестнула антисоциалистическая, антисоветская, националистическая пропаганда с антирусским привкусом. С другой — пробуксовывается та перестройка, которая вела бы к укреплению позиций социализма в Советском Союзе, укрепляла бы ведущую роль КПСС в советском обществе».

Продолжить чтение

КПСС: от социализма к реставрации капитализма III

В своих мемуарах «Жизнь и реформы» М.С.Горбачев писал: «Речь шла не о революции, а именно о совершенствовании системы. Тогда мы верили в такую возможность. Так истосковались по свободе, что думали: дай только обществу приток кислорода — оно воспрянет. И саму свободу толковали широко, включая действительную, а не декларативную передачу земли крестьянам и фабрик рабочим, простор предпринимательству, изменение инвестиционной и структурной политики, приоритетное развитие социальной сферы. Давали себе отчет — хотя еще не слишком конкретно формулировали эту мысль — о необходимости демократизации общества и государства, развития народного самоуправления». Заявить подобное на XXVII съезде КПСС М.Горбачев, естественно, не мог. Ибо это означало бы провозглашение программы реставрации капитализма не в 1990 г., а уже в 1986-м. Поэтому, как пишет он в своих мемуарах, «употребляя одни и те же слова, мы говорили о разных вещах». Продолжить чтение