Новая книга Д. Волконогова. Часть вторая

Будучи не в силах доказать шпионство Ленина в пользу Германии, Волкогонов довольствуется следующим «убийственным» выводом: «Фактически Германия в империалистической войне против России имела союзниками не только Австро-Венгрию, Турцию и Болгарию, но и большевиков». Обратите внимание, как выгораживает Волкогонов «патриотичное» царское правительство. Оказывается, не оно развязало и вело империалистическую войну, а большевики, чтобы превратить её в войну гражданскую. Не империалистическая война стала причиной революций и гражданской войны, «пионерами, вдохновителями, зачинателями» её Волкогонов безоговорочно объявляет большевиков. Продолжить чтение

Новая книга Д. Волкогонова

Я бы, может, не обратился снова к этому тексту, если бы не обнаружил, что спустя двадцать лет Волкогонов снова стал востребован в России. В 2013 году в издательстве «Эксмо» вышло переиздание двухтомника под заголовком «Ленин. Жрец террора». Но добило меня, когда я увидел в новейшем школьном учебнике по истории, инициированном самим президентом России В.Путиным, задание, предлагающее десятиклассникам высказать своё отношение к высказыванию Д.Волкогонова, что «трагизм советской истории был предопределен ленинским экспериментом». Мне казалось, что этот автор уже забыт. Ан нет! Оказывается, я заблуждался. Продолжить чтение

Империализм и гражданская война на Украине. Часть 3.

VII

Подлость в том, что если первая мировая война олигархов считается «забытой» (как видим, зря), то нашу общую память о Великой Отечественной обе стороны использовали по полной для своих целей. На чем же еще можно было вовлечь действительно «идейных» в качестве инсургентов этой не объявленной войны? Продолжить чтение

Империализм и гражданская война на Украине. Часть 2.

Так кто же остановит войну на Украине? Украинские олигархи? Начавшие ее? Только вот можно ли говорить о совокупной силе украинского капитала, способной остановить войну или победить в ней? Нет, ибо за 23 года независимости в стране не сложился единый внутренний национальный рынок, без которого проблематичной становится и перспектива единого национального государства. Нет, и потому решать будут другие буржуи. И не на территории Украины. Сами же украинские элиты давно не представляют Украину в целом, а выражают интересы (бизнес-интересы) местечковых «хозяев», например, тех, кто контролировал Донбасс или Днепропетровск (отсюда противостояние «донецких» и «днепропетровских»), а то прямо или косвенно находились под контролем российских или западных структур. Прежде всего финансовых. Продолжить чтение

Империализм и гражданская война на Украине. Часть 1.

От редакции. Начинаем публикацию расширенного и переработанного издания «Доклада по украинской войне», опубликованного в № 35 «Газеты коммунистической». Мы считаем важным как можно более детальное исследование современного империализма и порождаемых им военных конфликтов, на примере столкновения интересов американо-европейских и российских олигархов на территории Украины. За всей двусторонней демагогией про «патриотизм», «борьбу за Русский мир», «борьбу за территориальную целостность», «борьбу с фашизмом» сознательные трудящиеся должны видеть реальные интересы империалистических хищников, чтобы не попадаться на удочку буржуазной пропаганды. Продолжить чтение

Как развалилась «общенародная партия»

II

Окончание

Теперь перейдем к анализу качественных характеристик партии. На протяжении всей истории КПСС приоритетное внимание уделялось регулированию социально-классового состава партии, ее высших руководящих органов, к каковым относились Съезд (конференция) и выборные партийные комитеты и органы партии, начиная с ЦК. При этом в партийных установках и директивах вплоть до окончательного ухода КПСС с политической арены провозглашалась приоритетность рабочего класса и в пополнении партийных рядов, и в осуществлении политики перестройки, несмотря на удручающие данные о выходе рабочих из партии, возникновение классовых рабочих организаций и акции рабочего протеста. Продолжить чтение

Доклад об украинской войне

17 мая, общаясь в социальной сети по ситуации на Украине, я впервые написал, что на Донбассе началась война украинских и русских националистов. Вооруженные отряды «русских патриотов», «солдаты империи», прошедшие через многие «горячие точки», пришли на Донбасс чтобы воевать «за русскую землю». Тогда нам, коммунистам, еще казалось, что на Юго-Востоке нарастает социальный, классовый протест против результатов очередного Майдана. Антиолигархический и антикапиталистический. Или надеялись, что нарастает. Но…

Продолжить чтение

Как развалилась «общенародная партия»

I

Активизировавшееся в годы перестройки социальное и идейно-политическое размежевание советского общества требовало от партийно-государственного руководства ясного представления о социально-классовых интересах, сталкивающихся в условиях совершающихся преобразований; четкого определения интересов, которые партия собирается отстаивать, классов и социальных групп, которых партия намеревается представлять. Вместо этого правящая партия, провозгласившая еще на XXI съезде советское государство общенародным и отказавшаяся от жесткого классового подхода в политике, стала постепенно терять свою численность и социальную базу. Продолжить чтение

КПСС: от социализма к реставрации капитализма V

К началу XXVIII съезда КПСС, состоявшегося летом 1990 г., общество подошло уже крайне поляризованным: по данным социологов, 20% респондентов вообще считали партию ненужной, столько же (почти как делегатов съезда) видели в партии организацию рабочего класса. А идея консолидации вокруг партии всех слоев общества, поддерживающих идеи социализма, оказалась приемлема лишь для 36 % опрошенных. Каждый четвертый вообще затруднился определить свое отношение к вопросу, какой должна быть партия.

Продолжить чтение