Все последние 20 лет ведутся жаркие споры насчет того, какое общество существовало в СССР и других социалистических государствах. Разного рода «левые» антисоветчики, сторонники теорий Троцкого, Мао Цзедуна и прочих псевдомарксистских деятелей, пытаются оспорить социалистический характер СССР, объявить существовавший в нем строй «государственно-капиталистическим». По логике таких «левых», отрицание существования социализма, должно помешать дискредитации марксизма буржуазной пропагандой. Действительно, раз грязь, которую буржуазия льет на социализм, относится на самом деле к государственному капитализму, то социализм как бы реабилитируется. Получается, что он и не терпел поражение в 20 веке. Однако при этом упускается из виду, что достижения социалистических государств говорят гораздо больше положительного в пользу марксизма, чем их реальные и мнимые, раздуваемые господами из буржуазии, недостатки – против марксизма. Во всех буржуазных мифах надо разбираться, чтоб грамотно их разоблачать, а не пытаться выгородить социализм путем отрицания его существования. Продолжить чтение
Архив меток: Сарматов
Фальсификация недавней истории
Как известно, партия КПРФ называет себя «единственной реально оппозиционной политической силой». Казалось бы, действительно, она гневно обличает политику правительства, ее депутаты дружно голосуют против антисоциальных инициатив правящей партии в органах законодательной власти, местные отделения КПРФ регулярно организуют различные акции протеста. Однако не все так однозначно, достаточно вспомнить некоторые факты из истории этой партии.
Команданте пермской герильи
Жена Мавра
Краткая история НЭПа (часть 1)
Новая экономическая политика – компромисс руководства РКП(б) с главным своим врагом, капиталистическими отношениями — является одной из проблем, постоянно привлекающих внимание всех, интересующихся историей первого в мире социалистического государства.
“Чемодан, вокзал, Россия”?
Работа – до смерти
“Манифест” буржуазного нездоровья
Право наций на самоопределение – 100 лет спустя
Скольжение по поверхности
Размещаем критическую статью пермской организации РКРП в адрес доклада Батова, в которой авторы критикуют «рабочий подход» Батова в партийном строительстве, выраженный в известной формуле «противоречия» между пролетариатом и интеллигенцией.
(О докладе А.Батова «Феномен левого антикоммунизма на примере отношения к Сталину» (журнал «Марксизм и Современность», №1, 2010 г.)