Пустое морализаторство буржуазии (Быстров Н.)

Господа-депутаты Госдумы обсуждают запрет суррогатного материнства. Но собственно, чем суррогатное материнство хуже продажи своей рабочей силы капиталисту? Вот если без неуместного морализаторства… В том, что наемный работник продает свою способность к труду, капиталисты ничего плохого не видят, это, дескать, «естественно». У женщины есть способность к такому труду, то есть к рождению ребенка. Если «свободой» считается «свобода» продажи своего труда, то и такой труд вполне имеет право быть товаром. Продолжить чтение

Сущность терроризма

Чтобы искоренить явление, нужно, прежде всего, понять его сущность. Эта аксиома в обществе, где господствует ненаучное мировоззрение, является «тайной за семью печатями». А потому после каждого теракта представители буржуазной власти их причинами называют то, что никакими причинами не является по сути. К примеру, «радикализм исламистов», «ошибки правоохранительных органов», а патриарх так и вовсе гундит про некие «силы зла». Наиболее «продвинутые» из буржуазных «политологов» видят причины в «происках Запада» или же указывают на социальные факторы, дескать, причина терроризма – «безработица в северокавказских республиках». Ну а националисты всех мастей, как всегда, видят причину в «плохих и диких чурках». Продолжить чтение

О шумихе вокруг «Дождя»

Случай, на самом деле, выеденного яйца не стоит. Одни идиоты задали столь же идиотский вопрос, другие, из числа «патриотической общественности» и части примкнувших к ней леваков, столь же идиотски возмутились. Ни первые, ни вторые не в ладах с диалектикой. Продолжить чтение

К событиям на Украине

Многие оппортунисты, смотрю, от последних событий аж перевозбудились. Одни в шовинистическом угаре приветствуют «воссоединение Русского Мира». Другие проводят аналогии с Русско-Японской, предрекают скорый крах «путинизма» и возмущаются агрессией.

А что же произошло на самом деле? Итак: Продолжить чтение

Буржуазная и коммунистическая пропаганда

В настоящий момент вопрос о том, что такое пропаганда, крайне запутан. Само слово «пропаганда» носит несколько негативный оттенок, ассоциируется с настойчивым распространением недостоверной информации. Такой негатив находит отражение и в буржуазных «науках» вроде социальной психологии. Слова «пропаганда» буржуазные ученые предпочитают не употреблять, заменяя его термином «манипуляция массовым сознанием». А поскольку в основе буржуазных общественных наук лежит философский идеализм и метафизика, то и массовое сознание ими рассматривается вне связи с социально-экономическими условиями, и уж, тем более, внеклассово. Внеклассовой, таким образом, получается и манипуляция этим массовым сознанием. Представляется, что она ведется разными «группами» для достижения неких «целей», вроде «создания положительного образа» чего-либо. Продолжить чтение