Октябрь 1993 – что это было?

1993Вот уже 20 лет т.н. «оппозиция» 3-4 октября проводит ритуальные митинги, активно спекулируя на крови погибших. Наряду с выпячиванием реального или мнимого вклада в события, различные организации всячески раздувают не только свои действия, но и значимость расстрела Верховного Совета для судьбы российского государства. В силу активной политической эксплуатации памяти жертв кровавой бойни разными силами, в сознании как непосредственных участников событий, так и людей, которые знают об этом лишь понаслышке, крутится множество мифов о значении и роли «конституционного кризиса» в истории России. В числе их, например, партиями с названием «коммунистическая» эксплуатируется легенда о том, что события сентября-октября 1993 года были не более не менее как подавленной попыткой вооруженного восстания с целью реставрации Советской власти. Правые эксплуатируют идею о том, что ВС защищал некую «демократию», которой мы все якобы лишены. Про националистов с их конспирологическими теориями жидомасонских заговоров и говорить не стоит. Вся эта риторика, разумеется, не вносит ясность в вопрос о том, во имя чего гибли люди в октябре 1993. Поэтому предлагаем вниманию читателя некоторые тезисы относительно классовой сути этих событий. Продолжить чтение

«Будь мужиком, начни свой бизнес!»

Средний капиталист очень любит поучать «нищебродов». Ему кажется, что его место в экономике приобретено им благодаря исключительно его, капиталиста, уму, а остальные люди настолько глупые, что им только и остается как работать по найму. Самый любимый миф капиталиста, который рассказывает его всякому встречному и поперечному – что всякий «может начать свой бизнес», а тот, кто этого не делает, тот «лох» и дурак.

Я как-то писал уже про принципиальное различие между мифом и сказкой – слушатель (и сам сказитель) воспринимают миф как вполне реальные события, в то время как сказка заведомо событие фантастическое. Так как наличие буржуйчиков, выбившихся в буржуйчики из пролетариев умственного и физического труда, как бы говорит слушателю этих рассказов про успешных чистильщиков ботинок за то, что это все правда, рассказчики тем более особо упорствуют в том, что это не сказка, а ПРАВДА, только правда и ничего, кроме правды.

Только это далеко не вся правда-то. А правда состоит в том, что

а) массовое превращение пролетариев в буржуйчиков – это очень ограниченный по времени процесс, который называется «первоначальное накопление капитала», он кратковременен, в этот период действительно некоторые пролетарии смогли стать капиталистами крупной, средней и мелкой руки. Он в РФ закончился к середине 2000-х уж точно.

б) капиталистов в любой экономике может быть только очень ничтожное количество, так как для производства прибыли нужны люди, которые будут работать по найму, то есть пролетарии, причем чем их будет больше относительно капиталистов, тем успешней будет капиталист, и тем больше прибыль.

в) рынок в любой момент времени относительно жестко поделен между капиталистами (неважно сколько их – двое или сто), на который не допускаются другие игроки (в частности пролетарии, которые решили стать капиталистами), встроиться в рынок новому капиталисту можно только при двух условиях:

резкое расширение рынка при пассивности основных игроков

выигрыш в конкурентной борьбе с уничтожением либо кого-то из игроков, либо с частичным вытеснением их с рынка

г) капиталист, говоря о возможности всем стать капиталистами, представляет это таким образом, как будто все сразу решили стать капиталистами, но вот он был умней всех, потому он стал, а остальные пошли на завод. Так вот, это не так, вернее, так бывает, но это очень редкий в нынешние времена крупного производства случай, когда один успешный мелкий ремесленник разоряет собратьев и обращает в пролетариев. На практике получается, что пролетарий, который решил заняться бизнесом, не имеет начального капитала. Уже это одно удерживает основную массу пролетариев от попыток стать капиталистами, и в силу этого капиталист не имеет никакого права оценивать умственные способности пролетария по организации производства хотя бы потому, что у основной массы пролетариев не было ни единого шанса себя в этом проявить.

д) кредит, во-первых, дают далеко не всем, а, как правило, дают под обеспечение, а во-вторых, кредит является лишь обременением на этапе борьбы за рынок, когда нужны дополнительные активы для конкурентной борьбы. Возьмем двух капиталистов: у одного сегмент рынка и 1 миллион, но свой + прибыль. И вот есть пролетарий, который взял кредит на тот же миллион, прибыли у него нет, сегмента рынка нет, зато есть требование по выплате кредита. Есть прибыль, нет – банку все равно. Как вы думаете, каким будет результат борьбы этих капиталистов? Правильно, предсказуемым.

Есть вполне доступная статистика: из 100 новообразующихся предприятий в США через полгода остаются на плаву только 20, а через 2 года – не более 5. Пролетарий может стать капиталистом. Но только на полгода, а потом опять пахать на чужого дядю и расплачиваться по долгам, наделанным за полгода «халифства на час». Единицы из пролетариев смогут начать «свой бизнес». И единицы смогут в нем удержаться. И все это безотносительно «способностей». Просто формальная возможность компенсируется фактической невозможностью. Этого капиталисты-то как раз либо не понимают (из тех романтиков капитализма, кто поглупее), либо сознательно не хотят признавать публично (из тех, кто поумнее). Капиталистам крайне выгодны попытки пролетария стать «предпринимателем» — сначала они рекламой уговаривают наивных людей аккумулировать все свои накопления и перевести их в капитал, или взять огромный кредит, а потом этот капитал рыночными способами конкуренции отжимают и пилят «на всех». Ведь так попробуй дождись, пока пролетарий обнищает настолько, что продаст свою единственную квартиру! А так – «на дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош, и делай с ним что хошь», сам пролетарий принесет свои сбережения капиталисту. Некоторые узкие профильные рынки как раз заточены под эту операцию – высокая норма прибыли порождают разговоры среди буржуев относительно легкости преуспевания с минимальным начальным капиталом, пролетарий на это покупается, приходит на рынок со своими грошами, ну а дальше все предсказуемо – делиться с пролетарием никто не хочет, и все разговоры были как тот бесплатный сыр. Судя по статистике, в 95% случаев эта схема работает безотказно.

Когда-то один мелкий и считающий себя успешным «бизнесмен» учил меня за рюмкой чая, как «организовывать бизнес». Я к нему обратился на предмет подработок, так что пришлось выслушивать всю эту пургу. Мало того, что он проявил полное незнание рынка перевозок, времени оборота капитала, размер оборотного и постоянного капитала, нормы прибыли по отрасли и прочее, так он еще и рассказывал мне, какой я дурак, что не пользуюсь такой великолепной возможностью залезть в долги еще больше и он мне может помочь под 20% годовых и бесплатные перевозки для него и его друзей. Ну я-то не против был, но хотел за такую щедрость заказчиков, которых он ко мне направит, ибо вопреки его представлениям, я вовсе не дурак. Тут бизнесмен сдулся – одно дело пустить слабого конкурента на рынок и затем ободрать, а другое – поделиться с ним рынком, пусть и за процент. Напомнило известное: «Крокодил зверь водный… Егда имать человека ясти, тогда плачет и рыдает, а ясти не перестает, а главу от тела оторвав, зря, плачет».

Так что разговоры капиталистов про то, что «все могут начать свой бизнес» — это частично безграмотная, а в значительной части и злонамеренная болтовня. Обидно только, что на эту удочку покупается молодежь, которая не имеет банального жизненного опыта – один родственник уже год не работает, по его уверениям «пытается с ребятами бизнес наладить». Привез я его матери как-то рамы со стеклами — выходит в драных трусах. Спрашиваю — что, единственные трусы? Говорит, да. А как же бизнес? — «Ну, у нас пока проблемы с точкой, одну закрыли, вот рекламу распространяем, о новой договариваемся». Да, думаю. Договоришься – вообще без трусов останешься. Это, дорогой, бизнес, который своих деток пожирает куда успешней, чем любая революция.

А. Лбов

О методах полемики наших оппонентов

Особенностью религиозного сознания является совершенно некритическое восприятие противника «веры» и его действий в негативном плане. Считается, что «нечеститвец» ничего толкового совершить не может в принципе. Церковники уничтожали руническое письмо, в результате чего дохристианская эпоха для историков и по сей день – темный лес. Мусульманские строители ревностно стирали греко-римские, ассирийские, вавилонские письмена со зданий, испещряя их изречениям пророка, да и современные правоверные не гнушаются разбить глиняную табличку эпохи Хаммураппи, надпись времен Александра Македонского, а уж сжечь индуистский храм I тысячелетия до д.н.э. – это уж настолько богоугодное дело, что всем египетским мусульманам на том свете скостится воровство фотоаппаратов у туристов. В современном российском «комдвижении» (будем называть это так) сложился свой культ, своя религия – рабочефильство. Адепты оного культа систематически возносят предмету культа – абстрактному Рабочему хвалу, приписывают ему всяческие добродетели, пишут статьи о его превосходстве над погаными интеллигентами, ищут потаенного смысла в действиях (действительных и мнимых), носят ему жертвенные подношения в виде собранных «в фонды помощи» денег, облизывают различные части тела жрецов своего культа – т.н. «рабочих лидеров» и периодически совершают ритуальные пляски вокруг проходных, надеясь на одобрение со стороны божества. Вокруг культа систематически создается система священных текстов, скроенных из самых различных источников, с недюжинными заимствованиями, которым позавидовали бы и авторы Корана. Основная часть заимствований относится к тому этапу классовой борьбы, когда пролетариат был в некотором смысле охвачен коммунистической пропагандой, следовательно, обладал некоторыми революционными качествами, но истинно-верующие существенную разницу в объективных условиях увидеть не могут, так как глазки их смотрят исключительно под ноги любимому фетишу, а понятие «качество» им неведомо. Продолжить чтение

Регистрация Рот-Фронта

«РОТ-Фронт» наконец-то регистрируют в качестве политической партии. Виновники торжества уже разразились бравурным документом, в котором утверждают, что достигли «коренного перелома», и победа близка. И это было бы смешно, если бы не было настолько грустно.

Разберем несколько мифов, связанных с этой регистрацией и вообще, со всей этой идеей.

1. «Рабочим нужна своя политическая партия в лице «РОТ-Фронта», регистрация поможет партийному строительству»

Ну, вообще-то никто никогда и не отрицал, что рабочим нужна политическая партия. Но во-первых, проблема состоит в том, что им нужна не просто «какая-то» партия, а партия, вооруженная научной идеологией. Идеология «РОТ-Фронта» настолько неопределенна и размыта в общих пожеланиях «в пользу рабочих», что научной ее можно назвать только в том случае, если заодно признать науками уфологию и парапсихологию. Даже более — «РОТ-Фронт», планируемый как «широкая» партия с членством разнородных идеологических элементов вообще никакой определенной идеологии не имеет (если не считать, что все эти общие пожелания про «приведения заработной платы к стоимости рабочей силы» укладываются в общеутопические буржуазные идеи сделать рабочим хорошо, не трогая капитализм). Во-вторых, партии организуются сначала по факту, а потом уже юридически оформляются в текущей правовой системе. Если партии фактически не существует, то никакой регистрацией это дело поправить невозможно. Политическая история РФ знает не менее двух дюжин различных «левых» партий, за которыми кроме бумажки со штампом никаких масс не стояло, и бумажка никак не помогла им решить проблемы организации. Но в настоящее время все организации «РОТ-Фронта» фактически существуют на бумаге — для регистрации подписи собирали где только можно для имитации численности. 90% подписавшихся три года назад уже давно забыли, что они где-то там состоят. Если говорить прямо, юридическая регистрация политической партии и реальное формирование партии — это сильно разные вещи. Вожди «РОТ-Фронта» несколько лет подряд вешали своим активистам лапшу на уши, убеждая, что юридические процедуры — и есть партийное строительство, и активисты всерьез, похоже, в это поверили. Продолжить чтение

Вот уже 21-й раз левачки наступят на те же грабли

И будут 7 ноября вещать «плач Ярославны» по сокращающимся зарплатам, пенсиям, жизненному уровню и пр. Будут оплакивать потерянные с СССР бесплатные блага и льготы, промышленность и «великое государство».

А между тем годовщина ВОСР — очень хороший, даже замечательный повод поговорить о том, как мы видим общество будущего, и что хотим предложить людям.

В первую очередь необходимо было бы упереть на экономическую неэффективность рыночной экономики. Ведь совершеннейший идиотизм организации рыночной экономики, когда простейшие экономические операции как то производство колбасы проходит через длинную цепочку посредников и банков только для того, чтобы сырье хотя бы попало на завод, населением никак не осознается. На каждом рабочем месте работник может найти массу примеров, как анархия производства тормозит и мешает производственному процессу, а то и вовсе делает его невозможным. Совершенно отсутствует понимание о НЕНУЖНОСТИ для производства целых отраслей экономики как то биржи, рынок ценных бумаг, финансовые институты, которые ничего не производят по определению. Никто из пролетариев (благодаря тому, что левачки пустоловят в честь абстрактной»революции») не задумывается, какие громадные накладные расходы несет капиталистическая экономика, ежесекундно преодолевая собственную анархию производства, которую производственный процесс объективно перерос, и как они ложатся бременем на пролетариат как на основного потребителя.

Во-вторую очередь необходимо объяснять, что частнособственнические отношения сводят всю экономическую и прочую активность человека к погоне за средствами к существованию, и тем самым обедняют развитие собственно человеческого в нем — то есть, творческого труда. Капитализм «юноше, вступающему во взрослую жизнь» не может предложить ничего, кроме рабочего места, на котором тот будет всю жизнь трудиться ради «прокорма живота своего» (в прямом смысле). Классовое деление, вытекающее из отношений собственности, обрекает на жестко детерминированное место в жизни для пролетария. Будь он хотя десяти пядей во лбу и трудись он больше и плодотворнее — все равно собственнические отношения определили ему потолок, выше которого основная масса пролетариев не может прыгнуть. Исключения это правило только подтверждают — на то они и исключения. Иными словами, «рабом родился — рабом и помрешь».

В-третьих, следует разъяснять экономическую эффективность планирования на основе общественной собственности — оно эффективней уже хотя бы потому, что исключает лишние звенья и расходы по организации производства в условиях хозяйственной анархии. Но основное в планировании — то, что оно дает возможность наиболее полно развивать и использовать потенциал человека: там, где отбор и подготовка кадров осуществляются кустарно и стихийно, вероятность, что человек будет на своем месте, мала, там где кадры планомерно подбираются и готовятся, развитие каждого члена общества дает непосредственный экономический эффект. Человек же, способности которого используются наиболее эффективно и у которого имеется в руках такой мощный инструмент как плановая, научно организованная экономика, способен творить чудеса и решать практически любые экономические задачи, которые доступны при существующем уровне развития производительных сил.
Опыт Великой Октябрьской следует использовать, доказывая, что ее победа была результатом НАУЧНОГО подхода к обществу. Не просто «народ» победил и сверг, а НАУЧНАЯ МЫСЛЬ ПОБЕДИЛА ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ. Социалистическая революция — это не просто победа «бедных надо богатыми», «эксплуататоров над эксплуатируемыми», «труда над капиталом», это победа научного сознания над экономическим хаосом, основанном на частном интересе кучки эксплуататоров. Большевики переиграли российский и международный капитал не тем, что привлекли на свою сторону массы (на 1918 год, кстати, крестьянские массы отнюдь были не на стороне большевиков), а тем, что у них была научная модель организации общества, они досконально знали закономерности его развития и смогли организовать шедшие за ними массы таким образом, что победа была обеспечена. Победила ЛУЧШАЯ, БОЛЕЕ ПРОГРЕССИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА над отсталыми кустарными отношениями.

И мы должны прямо и четко говорить о том, что мы, коммунисты, не связаны частными собственническими интересами, а действуем на основе научного сознания, и потому только мы можем выработать научный план преобразования общества на научной основе. Все остальные партии этого сделать не могут, ибо в них превалируют интересы тех или иных собственников.

И больше, в общем-то говорить в этот день ничего не надо. Остальное не столь существенно и никакого пропагандистского значения не имеет.

И про плачи Иеремий пару слов:

Заявление коммунистических и рабочих партий «95 лет Великой Октябрьской социалистической революции» написано в стандартном духе плача и хныча:
«Буржуазия каждой страны, стремясь улучшить свои позиции, усиливает наступление на рабочий класс и бедные народные слои. Их идейным оружием выступают неолиберальные и социал-демократические теории социального партнерства, классового сотрудничества, гражданского мира и исчерпанности лимита на революции. Дополняют этот арсенал ревизионизм и оппортунизм, взращиваемые в мировом коммунистическом движении.»
Смешные троцкисты выпустили «Прокламацию Российской секции РП-МКО к 95-й годовщине Великого Октября» с тем же истеричным рыданием:
«В то время как экономическое положение огромного большинства народа ухудшается, прибыли крупнейших собственников — в том числе и действительных собственников государства российского — продолжают расти. А слабые, хоть и с большим шумом подаваемые прессой, попытки небольшой части политически сознательных граждан выразить свой протест жестоко подавляются.
В стране нарастает вал политических репрессий. Машина государственного насилия пущена вразнос. Словно опаснейших преступников, с нарушениями собственных же законодательных норм, власть терроризирует участников мирных протестов. Цель власти вполне ясна: запугать, задавить, задушить в массах малейшую мысль о протесте, о предъявлении власти каких-либо требований. Тем более, что ограбление и политическое закабаление трудящегося большинства продолжается, и положение этого большинства будет ухудшаться и далее.»… «Независимые от государства эксплуататоров гражданские ассоциации и профсоюзы, движения в защиту демократических свобод — вот первейшие цели репрессивной машины, а значит — мы (больше некому!) должны их укреплять и защищать, не позволять властям безнаказанно творить «законный» произвол в отношении таких организаций и их лидеров.


Эти все всхлипы в коммунистический «День Победы» звучат признаком слабости и отсутствия ума. Это все равно что Маркс в «Манифесте Коммунистической партии» начал бы нудно рассусоливать как трудно быть коммунистом в капиталистическом обществе. Наоборот Маркс и Энгельс торжественно пишут:

Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские.
Где та оппозиционная партия, которую ее противники, стоящие у власти, не ославили бы коммунистической? Где та оппозиционная партия, которая в свою очередь не бросала бы клеймящего обвинения в коммунизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам?
Два вывода вытекают из этого факта.
Коммунизм признается уже силой всеми европейскими силами.

Для них преследования коммунистов — это признак СИЛЫ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ИДЕЙ, а не повод покритиковать буржуазию за отсутствие декларируемый ею «свобод». Наши же доморощенные карбонарии скулят как на паперти, что «ах, капитализм силен, наступает».

Про пиар Альенде

Сегодня годовщина переворота в Чили — не круглая, но все же, и леваки, по привычке ритуального отмечания юбилеев, пиарят «подвиги Альенде». При этом ни одного упоминания о том, что это ТИПИЧНЫЙ для Латинской Америки «левый» президент-популист, не имеющий за душой никакой внятной программы перестройки общества на социалистических началах. Стандартное явление, через которое прошли почти все страны Латинской Америки и значительное количество стран. Африки и Азии Абсолютно типичный путь: «широкая коалиция» левых и демократических организаций, обещания массам всяческих благ, легальный приход к власти, попытки национализации ряда крупных ресурсов, переворот (как вариант — поражение на выборах), у власти правые, опять по новой. В ряде стран эта катавасия продолжается уже не первую сотню лет, и будет продолжаться бесконечно. Смысл рекламировать тупиковое движение?

Марксисты всегда говорили, что такие «народные президенты» обречены на 100% поражение, так как у них нет ни идеологии, ни вооруженной научной теорией партии, и, сколько бы процентов ни набирали «левые коалиции», результатом будет одно и тоже. Альенде в ряду проигравших президентов от «народных фронтов» знаменит только тем, что до своей позорной кончины, просрав все полимеры, успел сфотографироваться с автоматом в руках. Проигрыш лиц, декларирующих свою приверженность социализму, но идущих при этом тупиковым путем, не есть основание для скорби марксистов — наоборот, это лишний раз подтверждает учение Маркса-Ленина-Сталина. Если реакция настолько тупа, что пугается даже беззубых популистов, то это еще не основания канонизировать заядлых реформистов.

Надежды леваков на «широкие коалиции» вообще утопичны, ибо чем шире коалиция, тем более в ней размыта идеология, и тем менее она способна по своей полиидеологичности на какое-либо действие. Толпа баранов остается толпой баранов вне зависимости от того, сумеет она победить на выборах или нет. Потому что госаппарат и приводные механизмы любой реальной власти обеспечиваются ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, вооруженой НАУЧНОЙ ТЕОРИЕЙ, а не конгломератом из лебедя, рака и щуки, тянущих каждый на себя, а в итоге — никуда.

Про леваческую риторику

Я не буду говорить про содержание — о нем уже сотни раз говорилось. Я скажу про стиль. Любой образчик РКРП-шной и околоРКРП-шной пропаганды последнеие несколько лет вызывает стойкий рвотный рефлекс не только потрясающей глупостью содержания, но и феноменальной стилистической безвкусицей. Это постоянное жонглирование словами «рабочий», «классовый», уже напрягает, причем за этим словообразованием не стоит совершенно никакого смысла. «Классовое спасибо», «классовый профсоюз», «объяснение по-рабочему» и прочее. Продолжить чтение

Русский рок- взгляд с балкона

Картинка 38 из 7175

Из комментариев к видео с Янкой Дягилевой:

«Не думаю, что ей бы понравилось то, что вышло в итоге — время пошлости, наживы,грязи вместо свободы, а ее ценности распластаны теперь. Вряд ли бы она радовалась возможности заработать концертами на особняк на Рублевке»

Если с балкона двадцати с лишним лет взглянуть на этот «замечательный русский рок» конца 80-х, то можно легко заметить несколько веселых вещей, которые пафос о его величии сильно принижают. Но по пунктам. Продолжить чтение

Про образование — а нужно ли оно такое?

КПРФ и всякого рода «рот-фронты», да и вообще каждый уважающий себя «левый» считают своим долгом порыдать над участью российского школьного учителя. И платят ему мало, и сокращают, и нагрузки увеличивают, и вообще, учителей надо больше всяких разных. Как какая «реформа» — так крик, вой, стон и прочее. И никто не задумывается о содержании того самого просвещения, за которое ратуют. Основную массу левых, относительно невежественную, устраивает «хоть какое» образование, «лишь бы было», видимо, не лень потом выколупывать из сознания рабочего или служащего заложенных в сопливом детстве фурсенковских тараканов. Продолжить чтение

Мнение тов. Лбова по т. н. «сталинбусу»

1. Я лично не вижу никакого вреда марксизму в том, что некие люди, неважно каких убеждений, нарисуют на автобусе портрет Сталина. Если населению напомнят лишний раз о Сталине в позитивном ключе, это неплохо.

2. Но и соотношение цена/результат я считаю неоптимальным — на 100000 с лишним рублей можно издать порядка 10000 брошюр с работами Сталина или же с грамотными статьями в защиту марксизма (что было бы гораздо полезнее для продолжения ДЕЛА Сталина).

3. Совершенно понятно, почему авторы и подписанты идеи выбрали именно эту форму прославлять Сталина — проблема в том, что портрет Сталина неинформативен. Все, что они скажут населению, умещается в одной фразе: «Под руководством Сталина наши отцы/деды/прадеды победили в ВОВ». В силу малой информативности сообщения это оставляет поле для различных домыслов и искажений. Патриот поймет этот посыл по-своему, либерал-по-своему, а основная масса населения вообще поймет, что ей предлагают поклоняться очередному идолу. Именно эта трактовка «понимай как хочешь» для организаторов акции — околоКПРФ-ных националистов — наиболее удобная: дать населению идола для поклонения, и, в форме «жрецов» этого идола пожинать плоды. Конкретный Сталин-марксист организаторов акции не интересует (потому об издании его работ, расклеивании цитат из его работ в тех же автобусах никто и не заикался), их интересует протолкнуть в массовое сознание свой миф о Сталине-«русском патриоте», который выиграл войну, как любой другой русский полководец, просто жил недавно.

4. Поэтому я не отправлял никаких денег этим спекулянтам на имени Сталина и призвал бы последователей Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина тратить свои деньги на пропаганду не личности Сталина, а идей Сталина.

5. Деньги на эту данную акцию и без нас соберут фактически, враги марксизма — «левые патриоты», и это неплохо. Во-первых, у патриотов денег станет меньше, во-вторых, пока они будут озабочены этой акцией, они будут меньше вешать населению мозги на уши по более насущным вопросам. В-третьих, несмотря на всю неэффективность данной акции, все-таки лишнее привлечение внимания к личности Сталина, возможно, подвигнет кого-то на изучение его работ в частности и марксизма, в целом.