Философское содержание современного «экономизма»

 

Уважаемые товарищи!

Благодарю за ваше внимание к моему докладу. К счастью, у нас периодически случаются довольно содержательные и полезные партийные семинары, на которых можно разобраться с такими вопросами и даже их обсудить. Поскольку времени выделено немного, а философия современной буржуазии – тема достаточно большая, то хотелось бы рассмотреть такой вопрос. Этот вопрос звучит следующим образом. Как буржуазная философия связана с современным «экономизмом», и чем может помочь нам обсуждаемая на семинаре работа В.И.Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»? Итак, приступим.

  Продолжить чтение

Поговорим о педагогике (размышления тов. Мозговедова из личного блога)

Собственно, а что господа-оппоненты имеют против педагогики? Почему они так усиленно сопротивляются интеллектуальному воспитанию сограждан, предпочитают «дубину народной войны» сознательной борьбе? Да потому, что господа-оппоненты либо и чаще всего не сильны умом, от чего предпочитают «бомбой» отделаться от общественных проблем, либо имея мещанское мировоззрение, предпочитают быть «вождями» на фоне общего невежества, чтобы что-нибудь «возглавить» и считаться лучшими среди менее образованных сограждан. Продолжить чтение

Последователь графа Ростопчина за работой

Ферберов разродился очередной жеваниной в духе «смешались в кучу кони, люди». Тут тебе и спич по адресу «жидоедов», и армейская тема, и все остальное. Можно было бы пройти мимо, однако позабавил один фрагмент из его филиппики: «Сейчас коренные классовые интересы всех солдат и практически подавляющего большинства офицеров — совпадают с интересами рабочего класса. Ну, разве что, кроме части генералитета, уже вросшего в капиталистические отношения и щедро подкупленного. Поэтому работу в войсках надо многократно усиливать. Проникать туда, в армейскую среду. Пока что мы выбираем лёгкие пути и общаемся в основном с нашими ветеранами, военными пенсионерами, которых по большей части и агитировать-то за Советскую власть не надо, сами кого хочешь сагитируют.»

Здесь Ферберов лукавит. Во-первых, этот доблестный дон не «пока что выбирает легкие пути», а на протяжении всей своей партейной карьеры следует именно легким путем умственного лентяя. Во-вторых, уровень сознательности, образованности, а уж тем более — агитационных способностей ( не говоря о способностях дать что-то ценное с точки зрения идеологии и науки ) упомянутых отставников давно известен своим низким уровнем, иначе бы ряды МО РКРП-рпк росли и множились в геометрической прогрессии. Однако что стоит за этими словами? Ферберов по глупости своей проболтался: толкутся маргиналы и агитируют друг дружку.

Теперь что касается «классовых интересов солдат и большинства офицеров». Ферберов юлит, но вынужден признать слоноподобный факт: невежественным «агитаторам» из МО РКРП-рпк не удавалось и не удается вести работу в армейской среде, равно как ничего толком о настроениях и политических веяниях в армии «агитаторы» и «идеологи» не знают, и свое незнание прикрывают демагогией о «классовых интересах». На самом деле курсанты и выпускники военных училищ, а также контрактники в основной массе придерживаются взглядов социал-шовинизма. Кто идет в военные училища? В основном представители сложившейся касты, поскольку военное ремесло в буржуазном обществе — дело семейное. Военная каста как правило либо аполитична (то есть пассивно поддерживает буржуазию, лицемерно утверждая, что «армия вне политики»), либо придерживается правых или ультра-правых взглядов. Это правило выполняется практически для любой буржуазной армии, и ВС РФ не является экзотическим исключением. Контрактники исповедуют практически точно такие же взгляды. «Гражданка» их отвергла, армия дает шанс «выбиться в люди», даже если придется повоевать для начала за денежное довольствие. Их «классовый интерес» не развит шире обычных требований мелких буржуа, выброшенных на обочину жизни: жилье от государства, возможность льготно получить высшее образование, ранний выход на пенсию, ну и трудоустройство где-нибудь на непыльной должности. Между прочим, очень многие «дембеля» в разговорах «за жизнь» признаются, что их не тянет ни в техникум, ни на завод, ни еще куда-либо к «братьям по классу». Но вот пристроиться силовые структуры, в ЧОП или наконец в ОМОН хотели бы многие. А иначе быть не может: молодой человек, не успев поработать в трудовом коллективе, не имея социального статуса и зачатков классового сознания, попадает на воинскую службу, где за два года превращается в деклассированный элемент, орудие в руках буржуазии. О каких классовых интересах можно говорить, если человек уже оторван от класса (и даже не имеет прочных связей с семьей) и варится в специфической среде? Однако «полковникам» хоть кол на голове теши, поскольку в упор не хотят факты и продолжают тешить себя иллюзиями возможности «разагитировать» армию и на штыках соорудить «революционный кумунизм». Тогда отпадает надобность в научно-теоретической работе, и можно начинать пришивать новенькие лампасы в надежде провернуть небольшой путч. А пока можно пофантазировать и дать почитать точно таким же умственным лентяям «военную программу». Вот уж действительно: дурень думкой богатеет…

http://mozgovedov.livejournal.com/81491.html