Лукашенко под защитой РОТ ФРОНТа

РОТ ФРОНТ провел митинг, в котором солидаризировался с режимом Лукашенко. Митинг протеста призвал прекратить травлю президента Белоруссии в российских СМИ. Коммунисты выступили за режим Лукашенко потому, что «он ближе к народу». У людей, знакомых с марксисткой методологией, данный посыл вызвал лишь усмешку. Продолжить чтение

От экономизма к анархо-синдикализму

В газете РКРП «Трудовая Россия» разгорелась дискуссия. За подписью Ферберова и Пугачева вышла статья «О народных предприятиях, о кооперации и обобществлении», в которой разбирается выдвинутый персеком Кировского обкома РКРП Туруло лозунг на создание народных предприятий.  Поводом к «разбирательству» послужили претензии ряда членов РКРП, которые борются против экономизма, предъявленные к заявлению Туруло в его интернет-блоге депутата ЗС Кировской области. Заявление недвусмысленно озаглавлено: «Рациональная модель экономики как альтернатива частной собственности!». Продолжить чтение

РОТ Фронту в очередной раз отказали в регистрации.

Руководители от РКРП продолжают путаться в значении сия предприятия. То РФ — это «формальность» для участия в выборах, то реальный классовый союз для  борьбы, то широкая оппозиционная коалиция. Проходимцы, вроде Удальцова и Ко заработали очередные бессмысленные очки самопиара. Мотивы психически неадекватного Мухина неизвестны, а вот РКРП осталась с носом. Но что главное? Главное сделать хорошую мину при плохой игре! Это то, что хорошо научились делать современные «коммунистические» политики. Фарс продолжается, микроскопический фронт продолжает попытки регистрации и продолжает делать громкие «революционные» декларации.

«Хороший» капитализм или хороший социализм?

Когда коммунисты выходят с пропагандой своих идей к трудящимся, они, как правило, наталкиваются на стену непонимания. Тому несколько причин.

Первая причина заключается в том, что коммунисты пытаются «завоевать» трудящихся всем, но только не стройной и научной марксисткой теорией. Это бывают «архиреволюционные» воззвания к немедленному свержению власти в духе «пытать и вешать, вешать и пытать». В таком случае, кроме как на психов, на таких «коммунистов» и не посмотрят. В другой раз это могут быть призывы или мольбы выйти на экономическую борьбу за зарплату или на борьбу за гражданские права. В третий раз такие «коммунисты» разразятся «критикой» беспомощности и слабости рабочих — что те, мол, «совсем не борются» и «предали Советскую власть». Но суть такой «связи с массами» всегда остается одной: «коммунисты» призывают трудящихся следовать за ними и слушаться их, тогда как за коммунистическими призывами и лозунгами ничего, по сути, нет. Эта ошибка следует из неверного понимания сути коммунистической борьбы и связи коммунистической партии и трудовых масс (см. Мировоззрение коммуниста: часть первая и часть вторая). Продолжить чтение

Нас с экранов телевизоров, из динамиков радио и с ученых кафедр уже 20 лет пытаются убедить, что капитализм – это эффективная система общественного устройства. Но жизненная практика каждый день разбивает этот тезис. Вот и сейчас страна столкнулась с очередной бедой – пожары. Власти не справляются с задачей предотвращения и ликвидации пожаров в условиях аномальной жары. И, конечно, общество в такой ситуации кидает свой взор на МЧС, как службу, которая не справляется с поставленной задачей.

Самое главное в правильной работе таких специальных служб это иметь хорошую материально-техническую базу и грамотные кадры. И на то и на другое требуется деньги. Отбросив все прочие факторы, зададимся вопросом: «Эффективно ли МЧС расходует средства», так как именно недостаток финансирования называется чиновниками главной причиной неудовлетворительной работы службы. Даже самый поверхностный взгляд на МЧС выявляет «перегибы». На сайте госзакупок имеется множество примеров не совсем целевого расходования бюджета. Например, отдел № 72 Федеральной противопожарной службы купил себе джип Hyundai Tucson, цвет черный, кожаная отделка салона и руля, автоматическая КПП, электропривод и подогрев зеркал, аудиоподготовка на шесть динамиков, CD/DVD/Mp3, автоматические шторки и т.д. — опции на трех страницах. Цена божеская — 872.000 рублей. Государственная пожарная служба по Краснодарскому краю прикупила новенькие PAJERO SPORT за 900.000 рублей и NISSAN TEANA за 1.145.000 рублей. Нижегородские пожарники взяли автомобиль Toyota Land Cruiser UZJ200L в очень хорошей комплектации за 2.223.000 рублей. Но многие возразят, что это не очень-то роскошь, в конце концов, крупный чинуша из пожарников должен иметь приличный авто. Допустим это так, простим на данном этапе пожарникам небольшие «бонусы» к их непростой работе. Самое интересное впереди.

Любая служба в буржуазном государстве представляет собой, так или иначе, аппарат господства. Любая служба призвана защищать интересы господствующего класса, причем желательно, чтобы всего класса в целом. Но каким образом буржуазия нанимает чиновников, этих главных проводников классовой политики предпринимателей? Как будет «обычный человек» за «обычную зарплату» хорошо выполнять свою такую работу? Очень просто, буржуазная власть, группа чиновничества в буржуазном государстве, имеет возможность «приобщиться» к эксплуатации трудящихся, путем разворовывания бюджета и получения взяток. Взятка – это универсальный инструмент для предпринимателя по покупке силы государственной власти против своих собратьев или против рабочих. А «распил» бюджета – это основная зарплата крупного и среднего чиновничества.

Технология разворовывания бюджетов разных уровней крайне проста. Дело в том, что рыночная экономика предполагает как можно большее делегирование госорганами непосредственных функций исполнения определенной деятельности по отношению к обществу. На их языке это называется «оказывать услуги населению». На деле это формальное выполнение каких-то минимальных норм по договору и дележ «сэкономленных» (читай с ворованных, «отмытых») денег между дельцом и откатополучателем. Или еще более упрощенная схема, когда госучреждение заказывает услугу для своих внутренних нужд, которая представляет собой чепуху или ее цена непомерно завышена, а исполнитель вырученные деньги таким же образом делит между собой и чиновниками. Борьба с этой заразой рыночных отношений ведется активно, да только средств для борьбы почти нет. Они все время пытаются сделать «прозрачным» механизм получения заказа, но, в сущности, какая разница чиновнику с кем делить бюджет? Чиновники и буржуа, они же свои люди, всегда договорятся.

В этой связи продолжаем смотреть заказы МЧС, учимся, как нужно совершать «распил». 2.400.000 рублей потрачено на «Исследование современных отечественных и зарубежных образцов техники и технологий в области обеспечения комплексной безопасности для формирования экспозиции МЧС России в рамках Международного салона средств обеспечения безопасности — 2009». За создание одного-единственного макетного образца учебно-игрового тренажера для обучения школьников основам и навыкам пожарной безопасности заплачено 11.000.000 рублей. «Обеспечение выполнения комплекса работ по содержательному наполнению и изданию печатной продукции» — 660.000. В 2009 году потрачено 7.000.000 рублей на «проведение мониторинга социальной эффективности реализации мероприятий Программы, разработку мер по повышению их социальной эффективности и специализированного сборника о результатах реализации». На те же цели в 2010 году отпущено уже 21.000.000 рублей. Финансирование МЧС общероссийской комплексной системы информирования населения. В 2009 году в Дальневосточном региональном центре по гражданской обороне под это дело освоено 11.280.358 рублей, в Сибирском региональном центре – 14.806.578, в Приволжском региональном центре – 45.927.211 в Южном региональном центре 96.996.010, в Уральском региональном центре 14.033.582, Северо-Западном региональном центре — 6.330.426, в Центральном региональном центре – 17.198.878, в Главном управлении МЧС России по г. Москве – 18.726.957 рублей. А вот в текущем году на те же цели предназначено: в Дальневосточном региональном центре по гражданской обороне — 5.190.000рублей, в Сибирском региональном центре – 19.990.000, в Приволжском региональном центре – 39.560.000в Южном региональном центре 45.400.000, в Уральском региональном центре 24.890.000, Северо-Западном региональном центре — 37.590.000, в Центральном региональном центре – 55.380.000 рублей. «Проведение организационно-технических мероприятий по внедрению системного анализа радиационной обстановки на территории Восточно-Уральского следа (на примере Челябинской области)»  27 000 000.00 рублей и так далее. Такими заказами пестрит список, все, что вы видели, взято почти наугад. А тем временем пожарная машина стоит 4 миллиона рублей.

Не позавидуешь нашей власти, ведь чтобы реально что-то сделать, ей нужно потратить в два, а то и в три раза больше, чем необходимо средств. Нужно правильно рассчитать «распил». Без «распила» исполнители работать не будут. Так живет каста чинуш. Буржуа эксплуатируют трудящихся, держат для подавления машину насилия и убеждения – государство, а чиновники доят буржуа и «пилят» бюджет, который должен идти хоть на какие-то гарантии, которые завоевали трудящиеся в борьбе. Но чиновники плоть от плоти выражают интересы буржуазии, потому как именно господство товарных отношений поддерживается (гарантируется) буржуазным государством.

Цитата из интернетов:

Муж сестры много лет служит в пожарной охране в Подмосковье. Засушливое лето с горящими торфяниками — профессиональный праздник их начальства. Они даже к подчинённым добреют, ибо нет лучшего времени для попила бабла. Пожелать МЧСному генералу дождливого лета — хуже, чем на хуй послать. Не простит.

Мировоззрение коммуниста: некоторые аспекты — 2

Распространение положений марксисткой философии на общественную жизнь для коммуниста имеет решающее значение. «Практическая деятельность партии пролетариата должна основываться не на добрых пожеланиях «выдающихся лиц», не на требованиях «разума», «всеобщей морали» и т. п., а на закономерностях развития общества, на изучении этих закономерностей» (Сталин И.В., «О диалектическом и историческом материализме»). Именно материалистическое (диалектико-материалистическое, если точнее) понимание делает науку об обществе такой же точной наукой, как физика или биология. Именно из приложения марксистской философии к истории вытекает, что «социализм из мечты о лучшем будущем человечества превращается в науку» (Сталин И.В.). Продолжить чтение

Оба хуже

Кто следил за блогосферой, тот знает, что недавно один из «топов» совершил массовый вброс националистических постов.  Все крутилось вокруг одного происшествия: пара чеченцев убили парня в уличной потасовке. Следует отметить, что масса пользователей интернета не слишком-то поддалась на провокацию националистических и неонацистских выводов. Гремели все те же слабоумные нацики. И в связи с этим решили высказаться и т.н. «антифашисты» или «антифа». Текст их заявления появился на сайте.

В этой писанине проявляется суть раннее обозначенных претензий. Но капнем, что называется, глубже.

Смысл «официального заявления» сводится к тому, что преступник не имеет национальности, что «постоянно происходят преступления, совершаемые людьми разных национальностей по самым разным причинам и поводам. И вряд ли близким людям погибшего парня было бы легче, если бы убийство было совершено русским или украинцем«. Таким образом, антифа, отвечая на пропаганду неонацистов о национальной природе преступности, вопрос просто «сливают».  Такой идейный проигрыш возможен потому, что нацики «идут от простого», их идеология строится на низменных инстинктах и страхах «конкурентного общества», а идеология антифа не просто анархистски-антинаучна, но еще и не такая «топорная». Они сами не понимают почему нацмены совершают преступления, просто предлагают верить на слово, что «люди бывают хорошие и бывают плохие». Но любой нацик прямо заявит, что он хочет избавить «святую русь» от иностранной преступности. Что ж в этом плохого?

Идейная несостоятельность анархизма (а антифа — анархистское движение) давно наглядно доказана. Анархизм жив, поскольку жива мелкобуржуазность и коммунистическая наука не имеет влияния на молодежь. Бежать от национальностей не нужно, следует искать причину культурной отсталости одних народов, причину невозможности их культурного роста до уровня развитых, причину преступности как таковой, причину националистических предрассудков. Все эти вопросы давным-давно теоретически и отчасти практически разрешил марксизм. Но молодым людям это малоинтересно. Ведь анархистской теории соответствует анархистская практика — прямое действие, борьба сейчас, не важно как и не важно какой результат. Некогда читать.

В наших «левых» интернетах не часто увидишь теоретические статьи. Порадовал РКСМ(б) статьей Осина Романа, члена РКСМ(б) и РУСО (Российские ученые нетрадиционной социалистической ориентации). Статья помещена в рубрику «Дискуссия», по понятным причинам — редакция не знает точно, прав ли автор. Типично.

Статья состоит из прописных истин, известных каждому кто знакомится с учением Ленина о партии. Это неплохо в наших условиях, потому что левый антиинтелектуализм — это повсеместное явление. Если парни из коммунистических организаций хоть так почитают, что и как там Ленин завещал насчет партии, и то хорошо.

Однако Осин не ограничился известными положениями, ему пришлось давать оценку нынешней ситуации, и тут он сплоховал. Сначала не очень понятно зачем разобрал юридическую сторону зарегистрированной партии, а затем совсем «поплыл»:

…коммунистическая многопартийность, конечно же, негативное явление современного левого движения и причины следует искать в социально-классовой структуре современного пролетариата, который раздроблен, представлен множеством отрядов, некоторые представители которых не хотят даже сознавать себя пролетариями. Но это тема отдельной работы и требует более детального рассмотрения. Здесь же кратко отметим, что раздробленность современного пролетариата ведет и к раздробленности левого движения, ибо каждая партия коммунистов есть авангард пролетариата, а если у нас имеется много пролетарских отрядов и слоев, то соответственно каждая компартия отражает преимущественно те или иные слои пролетариата, в зависимости от своей специфики. Сегодня партии пролетариата — коммунистические партии — это единственные партии, которые не является партиями власти и они должны, максимально консолидировавшись между собой в конкретной работе (подчеркиваем, не абстрактно слиться в одну, а именно консолидироваться в конкретной работе в одно целое), представлять собой передовой пролетарский авангард в борьбе с капитализмом во всех формах (как политической, как теоретической, так и экономической)

Только что он уверял нас в том, что идейная монолитность — это неотъемлемое условие действительной партии коммунистов, а сейчас убеждает нас, что вместо ведения бескомпромиссной идейно-теоретической борьбы и идейного размежевания для объедения действительных марксистов, нужно просто консолидироваться в конкретной работе. Иными словами Осин завет нас не на бой с оппортунизмом, а объединять рабочий класс. И не важно как и зачем — главное единство, тогда якобы будет единство компартий. Вот в таких «накладках», когда идет изложение марксизма, а затем его «применение» и торчат ослиные уши.

Мы непобедимы. Еcли мы едины?

Если провести исследование по поводу т. н. левого движения, то самым частым и наиболее востребованным является прожект объединения разрозненных групп и организаций в единое целое. Ничто не может быть настолько простым, чем эта распространенная мысль о единстве «всех левых сил» (1).

Аргументация, как правило, подменяется парой-тройкой глупых банальностей. К примеру, раз у всех левых якобы «единый враг», так почему бы и действовать вместе? И вот: у всех существует «острая» необходимость искать «точки соприкосновения», а не «ругаться и критиковать». А в будущем (гипотетическом) единстве все левые должны вести «плодотворную дискуссию» и таким образом, видимо, вырабатывать правильные пути «общей» борьбы. Как завещал великий грек: «В споре рождается истина». Продолжить чтение