День Победы и горечь поражения

9 мая 2011 года – это очередной позор для всех людей коммунистического мировоззрения. Великую Победу советского народа, великую защиту Октябрьских завоеваний и могучее расширение социализма в Европе превращают в патриотический шабаш русского национализма. Причем, чем мельче и провинциальнее, тем более бессовестно и грязно. Продолжить чтение

Еще один фашист под маской революционера

Когда в 90-е годы протестное движение было сильно, все политические силы находились в союзе за «восстановление СССР» и питались патриотическими иллюзиями трудящихся. Постепенно волна патриотизма спадала, и ортодоксальные коммунисты медленно начали отмежевываться от националистов. На этом этапе многие говорили, что советский патриотизм, тесно переплетенный с русским национализмом умрет сам собой. Российскому государству тогда предрекали судьбу проамериканской колонии, а говорить о немедленном восстановлении СССР не приходилось. Под шквалом антисоветской пропаганды, как многие думали, окончательно умрет советский патриотизм. Но история пошла другим путем и теперь «советский патриотизм» прямо сошелся с национализмом и идейно расчищает путь для фашизма.

Публицист из Тюмени А. Кунгуров, который написал фактологически неплохую работу о т. н. «секретных протоколах», который ведет популярный блог в жж, подвел итоги 20-летнего существования РФ. Продолжить чтение

Почему упал жж?

Судя по всему, прокремлевские организации «уронили» блог-платформу жж. Это не первый раз, когда «Наши» и другие подобные организации совершают кибер-атаки по неугодным политикам и гражданским активистам и социальным интернет-сервисам, где ведут политическую пропаганду «оранжевые» оппозиционеры. В сущности вопроса, вся эта суета вокруг либеральной оппозиции и борьба с этой оппозицией – полный фарс. Ни Новодворская, ни Касьянов, ни Каспаров, ни Алексеева не имеют никакой весомой поддержки в массах, но представляют себя в качестве борцов, которых не понимает темный «совковый» народ. «Совки», как раз, прекрасно усвоили радикальную либеральную политическую идеологию на практике в 90-е годы и не спешат отдавать свою судьбу в руки данных граждан. За либералами «тонкая прослойка» интеллигенции и небольшая часть мелкой буржуазии. Источником, и идеологическим, и материальным для них является миф о всепобеждающей американской демократии сдобренный «пожертвованиями» из госдепа. Продолжить чтение

Вооружённая интервенция в Ливию

Прежде чем определиться в позиции по ситуации в Ливии, каждый коммунист должен ответить на три вопроса:

— что являет собой режим Каддафи и чего он добивается в этой войне;

— чего добиваются США и Евросоюз;

— каковы оптимальные пути социалистической революции в Ливии.

Первое. Несмотря на якобы социалистическую риторику Каддафи, никакой общественной собственности в Ливии нет. Есть капиталистическая экономика с предельно монополизированной крупной промышленностью, в очень тесном слиянии с государством. Идея Джамахирии фактически — это демагогия о социализме ради оправдания огосударствления капитала и слияния госструктур с капиталом. Бисмарк в свое время не додумался, чтобы свои идеи государственного строительства назвать социализмом с немецким лицом, Каддафи додумался. Государство выражает интересы вполне капиталистические, все годы развития «джамахирии» показали, что никакого углубления обобществления и планирования в экономике не происходит, влияния рабочего класса на государство не ощущается, а развитие собственно коммунистических организаций (которые могли бы сформировать политически рабочий класс) вполне сознательно давится государством. Во времена, когда социалистический лагерь находился в жестком противостоянии с мировым империалистическим лагерем, Каддафи мог лавировать между двумя лагерями, и, за неимением ничего лучшего, СССР был смысл с ним сотрудничать хотя бы затем, чтобы ресурсы Ливии не достались империалистам и не были бы использованы в борьбе против соцлагеря. Озабоченность империалистов разными локальными войнушками с капиталистическими режимами объективно была на пользу мировой революции (хоть и в ущерб народам, как любая война). В настоящее время СССР нет, и с точки зрения коммунистов Каддафи борется лишь за сохранение статус-кво в Ливии — то есть, за сохранение права на нефть для местных госмонополий, которые клан Каддафи и контролирует. Само собой, что факт гражданской войны в Ливии говорит о том, что режим Каддафи порождает протест в достаточно широких массах, и нельзя считать Каддафи выразителем желания всех ливийцев.

Второе. Вмешательство империалистов в гражданскую войну в Ливии обусловлено лишь стремлением захватить ресурсы — в первую очередь нефть, стандартный империалистический грабеж награбленного у ливийского народа, и тут особо больше говорить нечего — все ясно как божий день.

Третье. Наличие социальной инфраструктуры (которую выпячивают сторонники Каддафи «слева») не является ни разу признаком социализма (понимаемого марксистами как первая фаза коммунизма, а не как общество где «всем хорошо»), потому сохранение существующей социальной инфраструктуры любой ценой не есть приоритетная задача, и строить стратегию на том, что «при Каддафи ливийцы имели бесплатные социальные услуги, а без него иметь не будут» во внимание принимать не стоит. Практика показала — при наличии или отсутствии социальных подачек от режима Каддафи в условиях этого режима ливийцы далеки от социализма. Строить свою стратегию необходимо исходя из нужд построения коммунистического общества, и, если удастся решить эту задачу, то инфраструктура приложится. Коммунистов безусловно не устраивает никакой иной вариант, кроме как обобществление всех ливийских ресурсов революционным пролетарским правительством Ливии. То есть, ни Каддафи, ни иностранные интервенты, ни оппозиция (которая еще меньше понимает, что будет делать с властью, чем ее европейские хозяева) недостойны поддержки коммунистов. Перед ливийским пролетариатом стоит задача выдвижения и развития своего политического авангарда, то есть, пропаганда коммунистических идей, которой при Каддафи препятствует диктатура и гооударственная идеология, маскирующаяся под некий «третий путь» а-ля социализм. Безусловно, что победа Каддафи повлечет за собой режим политического террора и еще большей идеологической обработки населения, в то время как оккупационные силы навяжут правительство слабое, которое просто не сумеет противостоять коммунистической пропаганде, даже если и захочет. Иными словами, капитуляция Каддафи была бы более предпочтительна для развития коммунистической партии и сохранения жизней ливийцев, нежели упорное сопротивление (кстати, весьма бессмысленное). В настоящих условиях, без политического авангарда ливийский пролетариат неспособен взять власть, а потому ему только и остается, как потерять в войне как можно меньше — в первую очередь перестать быть бараном в бойне устроенной между перегрызшимися стаями эксплуататоров и выдвигать собственные требования власти и общественной собственности. Фактически это требование обращения оружия ливийцев против собственного правительства.

P.S. Разумеется, приятно видеть, как горит боевая техника империалистов, но это не повод поддерживать абсолютно идеологически чуждые режимы.

Мифологема национального

Национальный вопрос – это в крайней степени больная тема. Во-первых, национальные чувства являются основой для политической идеологии национализма, которая в свою очередь гостеприимно приютила разного вида фашизмы. Во-вторых, национальное самосознание  —  существенная часть современного мировоззрения, и без марксистской постановки национального вопроса нельзя вести коммунистическую пропаганду. Продолжить чтение

WikiLeaks-революция?

Факт, который уже можно преподносить как аксиому: Интернет интегрировался в жизнедеятельность человечества безгранично, безвозвратно и неоспоримо. Настолько, что очередная волна «политических революций» в мире, под которой читатель верно поймет волнения в арабских странах, скороспешно получила название twitter- и facebook-революций. Но в последнее время слово «революция» связывают и с еще одним явлением, связанным с Интернетом – сайтом Wikileaks. WikiLeaks-революция. Продолжить чтение

Восстание арабских улиц

В канун католического рождества 2010 года в Тунисе уличный торговец фруктов и овощей самосожжением зажег пламя «арабских революций» в Магрибе, Египте и на Ближнем Востоке. Демонстрации против безработицы, роста цен и коррупции быстро переходили в метание «молотовых» и требования немедленной смены правящего режима. Арабы — горячий народ, и небольшой искры хватило, чтобы разжечь огонь копившегося недовольства. Продолжить чтение

О Навальном, Яшине и сержанте Чарухине

Последние новости русскоязычной блогосферы дают определенную пищу для ума.

Новость первая. Известный общественный деятель, бывший яблочник и ярый борец антикоррупционер Навальный для своего сайта о коррупционных скандалах «РосПил» за пять дней собрал 2.5 млн рублей более чем 6-ю тыс. транзакций через систему электронных денег. Судя по скриншотам, в основном ему шлют суммы от 100 до 1000 рублей, т.е. деньги которые могут себе позволить широкие массы российских граждан. Сама идея Навального и идея людей, которые ему эти деньги высылают, понятна и известна. Продолжить чтение

Ответ критикам

Нам постоянно вменяют одно и то же: «Вы ставите теорию на первое место», «Нельзя ждать пока массы в совершенстве овладеют теорией», «Надо бороться сейчас», «Вы помешаны на теории», «Рабочим плевать на теорию», «Нужно действовать, а не книжки читать», «Вы игнорируете практику» и т.п.

Итак, для того чтобы держать ответ, нужно учитывать несколько условий. Продолжить чтение