Борьба за будущее – чье?

Прочитал в №11 (379) «Трудовой России» обращение профессора Д.В.Валового «Борьба за будущее». «Поводом для настоящего обращения, — пишет Валовой, — является появление теоретически несостоятельных, а практически опасных «Стратегий» развития российской экономики». Замечу – буржуазной, капиталистической.
Обращение не имеет конкретного адресата, но можно понять, что оно является попыткой повлиять на мысли и действия российской буржуазии и ее государства во главе с новым президентом.
Цель обращения – предупредить их о грозящей опасности и уговорить использовать спасительные рецепты Валового. Господа-собственники и их государство должны понять, что реальный доход приносит только производительный труд, включение в валовый внутренний продукт (ВВП) непроизводительных доходов ведет к падению темпов роста реального ВВП. Наивно думать, что буржуазия этого не знает. Продолжить чтение

«НУ И ЧТО?..», или сказ о том, чего студентам не надо

Даю студентам задание ответить письменно на вопрос: «Кто я?». Затем объясняю значение термина «социальная идентификация». Вижу: для студентов это в диковинку. Для меня же важны их ответы. Они стандартны из года в год. На первом месте абстрактные «человек», «личность», «индивидуум». Дальше — «студент», заочники могут указать свою профессию, ну, еще отметят семейное положение. Одним словом, вполне обывательский набор: дом, семья, работа. Никаких тебе ни национальных, ни религиозных предпочтений! Впрочем, и политическая самоидентификация напрочь отсутствует. За пятнадцать лет преподавания политологии лишь один студент однажды обозначил свою партийную принадлежность прямо на занятии. И тот оказался скинхед! Но это было еще до объявления борьбы с экстремизмом. Продолжить чтение

Союз воинствующих безбожников: исторический опыт и современность

В настоящий момент в России все большее внимание общественности привлекает вопрос клерикализации общества, противостояния религиозных организаций, претендующих на то, чтобы диктовать «нравственные основы» религии в качестве правил повседневного поведения, и атеистов. Не могут здесь остаться в стороне и марксисты, как наиболее последовательные носители атеистической идеологии, основанной на научном материалистическом понимании мироустройства. Продолжить чтение

Комментарий к концепции миграционной политики РФ

Президент Путин утвердил Концепцию государственной миграционной политики РФ до 2025 г., которую разработала ФМС. В общем положении значится, что «Концепция является основой для конструктивного взаимодействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, профсоюзов и бизнес-структур при решении задач в области миграции». Этот вопрос для нашего общества больной, по причине нарастающего шовинизма, ксенофобии и национализма, в том числе в государственно-патриотической форме. Буржуазный класс вовсю эксплуатирует националистические предрассудки и патриотические чувства трудящихся, на националистическом посыле строит идеологическое обоснование своих политических решений. Путин и команда олигархов-монополистов напирают на необходимость российского национализма. Говорят, что государственное единство российских национальностей нужно защищать, оберегать и прочее. «Но почему не русских?» — вопрошают патриоты. Это обусловлено реальным экономическим и культурным сближением (а где-то и слиянием) разных наций на территории бывшего Советского Союза при социалистическом строительстве. И это не ассимиляция и не порабощение, завоевание, а сближение на ниве взаимопомощи и дружбы социалистических народов. Поэтому теперь, когда социализм был разрушен, националисты (=патриоты) разных российских наций стоят против государственной политики буржуазии, они, наперед хотят разобщить трудящихся по национальному признаку, а Путин вынужден использовать более умеренный вариант включения в российскую национальность народов, наиболее культурно и экономически близких русским. А иных объявлять чужеземцами. Продолжить чтение

ГК №25 (июнь 2012)

Осторожно, фальсификация!

Jacques Attali.jpgВ последние годы во многих странах даже средства массовой информации, подконтрольные правящему буржуазному классу, констатируют растущий интерес к марксизму со стороны общества. В частности, несколько лет назад, в начале мирового экономического кризиса, весь мир обошла информация о рекордно возросшем в Германии спросе на «Капитал» Карла Маркса (1). Это закономерно – поражение социализма в 1989-1991 гг. вовсе не означало краха коммунистической идеологии. Капиталистический строй неизбежно создает объективные предпосылки к росту и окончательной победе коммунистического движения, к построению бесклассового коммунистического общества. Первые попытки терпят поражения вследствие ошибок, допущенных коммунистическими партиями, однако за этим следуют новые попытки. На смену старым партиям, распавшимся и изменившим марксизму, постепенно приходят новые, в движение вливаются представители новых поколений, продолжающие дело предшественников с учетом их ошибок. Среди широких масс постепенно начинает проходить предубеждение против марксизма, характерное для первых лет после краха СССР. Продолжить чтение

Оппозиционные выступления и коммунизм

Политическая импотенция либеральной и левой оппозиции выражается в одних и тех же старых приемах. Либералы хотят максимально доступно показать путинский режим в негативном, антидемократическом цвете. Левые хотят максимально доступно показать свой архи-революционный настрой, нарваться на настоящий «бой» с буржуазной полицейской машиной, в лице сотрудников ОМОНа. Либералы работают всегда и при любых обстоятельствах, так как их политическая линия находится на содержании у Западного капитала. Им важнее создать повод для работы Западных СМИ, красочно запечатлеть на фото и видео свои «подвиги» и занять политическую позу. По существу они сами и их программа – это придаток буржуазной возни между «отечественным» капиталом и их западными партнерами. Иностранный империалист платит за либеральную оппозицию, у которой, впрочем, среди местной мелкобуржуазной интеллигенции есть социальные корни, чтобы потом использовать ее в качестве доводов в процессе политического и экономического торга. Продолжить чтение

День победы коммунизма

Картинка 2 из 745Сегодня в России прочно укрепился у власти класс частных собственников – буржуазии. Его главная цель – обеспечить себе максимальную свободу владеть общественным богатством (производством и природными ресурсами) и диктовать всему обществу собственные правила жизни, основанной на частном присвоении продуктов общественного производства. Продолжить чтение