ГК №25 (июнь 2012)

Осторожно, фальсификация!

Jacques Attali.jpgВ последние годы во многих странах даже средства массовой информации, подконтрольные правящему буржуазному классу, констатируют растущий интерес к марксизму со стороны общества. В частности, несколько лет назад, в начале мирового экономического кризиса, весь мир обошла информация о рекордно возросшем в Германии спросе на «Капитал» Карла Маркса (1). Это закономерно – поражение социализма в 1989-1991 гг. вовсе не означало краха коммунистической идеологии. Капиталистический строй неизбежно создает объективные предпосылки к росту и окончательной победе коммунистического движения, к построению бесклассового коммунистического общества. Первые попытки терпят поражения вследствие ошибок, допущенных коммунистическими партиями, однако за этим следуют новые попытки. На смену старым партиям, распавшимся и изменившим марксизму, постепенно приходят новые, в движение вливаются представители новых поколений, продолжающие дело предшественников с учетом их ошибок. Среди широких масс постепенно начинает проходить предубеждение против марксизма, характерное для первых лет после краха СССР. Продолжить чтение

Оппозиционные выступления и коммунизм

Политическая импотенция либеральной и левой оппозиции выражается в одних и тех же старых приемах. Либералы хотят максимально доступно показать путинский режим в негативном, антидемократическом цвете. Левые хотят максимально доступно показать свой архи-революционный настрой, нарваться на настоящий «бой» с буржуазной полицейской машиной, в лице сотрудников ОМОНа. Либералы работают всегда и при любых обстоятельствах, так как их политическая линия находится на содержании у Западного капитала. Им важнее создать повод для работы Западных СМИ, красочно запечатлеть на фото и видео свои «подвиги» и занять политическую позу. По существу они сами и их программа – это придаток буржуазной возни между «отечественным» капиталом и их западными партнерами. Иностранный империалист платит за либеральную оппозицию, у которой, впрочем, среди местной мелкобуржуазной интеллигенции есть социальные корни, чтобы потом использовать ее в качестве доводов в процессе политического и экономического торга. Продолжить чтение

День победы коммунизма

Картинка 2 из 745Сегодня в России прочно укрепился у власти класс частных собственников – буржуазии. Его главная цель – обеспечить себе максимальную свободу владеть общественным богатством (производством и природными ресурсами) и диктовать всему обществу собственные правила жизни, основанной на частном присвоении продуктов общественного производства. Продолжить чтение

Классовое содержание русского национализма

Как известно, капитализм на заре своего возникновения утверждался под национальными знаменами, поднятыми третьим сословием. Этой стадии соответствуют суверенитет национального государства и распад многонациональных феодальных империй, господство национальной, то есть ориентированной на внутренний рынок, буржуазии, развитие национального самосознания, национальных движений. Современная Россия воспроизводит эту стадию. Российская буржуазия формулирует запрос на всякого рода «национальные идеи», что объясняется, с одной стороны, стремлением защитить «свои» компании от конкурентов «чужих» наций – государств, а, с другой стороны, желанием, выдавая свой интерес за «общенациональный», снять растущее социальное напряжение внутри «своих» наций. Продолжить чтение

Главный «вопрос» современности

 Каждая Всероссийская перепись населения фиксирует процесс классового расслоения общества. В России воспроизведены отношения между трудом и капиталом. Быстрая и резкая социально-классовая дифференциация устанавливает жесткие грани между основными классами общества, между трудящимися и собственниками. Рост зарплат по-прежнему не поспевает за ростом предпринимательских доходов. Согласно данным Росстата, разрыв доходов между богатыми и бедными в России — 16,8 раза. В 2005 году разрыв в доходах составлял 14,9 раза [1]. Продолжить чтение

О политическом невежестве и его результатах

Cегодня в России при политической пассивности основной массы трудящихся огромное количество организаций призывает к борьбе против существующего режима. При этом предлагаемая альтернатива рисуется порой очень невнятно. «Западная демократия», «великая русская империя» существуют в качестве пустых лозунгов, рассчитанных на дешевую популярность среди не слишком грамотных народных масс. Для буржуазных сил, рвущихся к власти, это естественно – составлять программу из громких и щедрых обещаний, которые никто не собирается выполнять. Именно такими обещаниями они завоевывают массы и приходят к власти, чтобы продолжать политику своих предшественников. Продолжить чтение