Империализм и гражданская война на Украине. Часть 3.

VII

Подлость в том, что если первая мировая война олигархов считается «забытой» (как видим, зря), то нашу общую память о Великой Отечественной обе стороны использовали по полной для своих целей. На чем же еще можно было вовлечь действительно «идейных» в качестве инсургентов этой не объявленной войны?

Много читаю о российских добровольцах, участвующих или погибших на этой войне (см, например, здесь http://svpressa.ru/war21/article/95678/ здесь http://kprf.ru/rusk/133855.html здесь http://www.gazeta.ru/politics/2014/05/23_a_6045501.shtml здесь http://politikus.ru/articles/22237-saratovskiy-dobrovolec-volgar-o-situacii-pod-luganskom-ya-uydu-kto-ostanetsya.html здесь http://ria.ru/interview/20140716/1016094469.html здесь
http://zwezda.perm.ru/newspaper/?pub=13878 здесь http://snob.ru/selected/entry/86945 здесь http://echo.msk.ru/blog/netema/1482152-echo/ здесь http://www.gazeta.ru/social/2015/07/30/7662957.shtml здесь http://m.kuban.kp.ru/daily/26411.7/3285574/ здесь http://www.novayagazeta.ru/society/68933.html здесь http://www.kp.ru/daily/26413.4/3287071/ ).

Среди них есть и коммунисты. Они решили (им внушили?), что там Испания 1936-го, «Гренада, Гренада моя». Они думали (им внушили?), что там украинцы Донбасса — это настоящие советские люди, начавшие новую Великую Отечественную войну против фашизма. В целом ряде интервью добровольцы поминают «Одесскую Хатынь», о которой мы судим во многом по телевизионной картинке. Потом я вспомнил про историю с «распятым мальчиком» и безумные угрозы Жириновского «жечь напалмом» и устроить «ковровые бомбардировки» врагам России и т.д. и т.п. Сколько «идеалистов» (то есть людей с убеждениями) это сбило с толку, сподвигло позвонить своим партийным и околопартийным вербовщикам? Сейчас, когда их везут в Россию в гробах без шанса на расследование и привлечение к ответственности настоящих убийц, их родным остается проклинать тех, кто оторвал их от мира — здесь и бросил в войну — там. Во имя чего, на самом деле?

Поразило то, что у этих «идеалистов», уехавших убивать, остались семьи, маленькие дети. Многие уехали, скрыв это от родных. Так, последней просьбой перед гибелью одного из них была помочь собрать детей в садик и в школу… (http://prm.ru/accident/2014/08/13/v_boyakh_na_ukraine_pogib_permskiy_dobrovolets/)

Мне жалко этих ребят, многие из них — моего, последнего советского поколения, раненные духовно еще в далеком 1991-м, когда рушилось их, наше СОВЕТСКОЕ Отечество. За какое Отечество они погибли сегодня? Они стали врагами — там, но не стали героями — здесь.

Среди сражающихся на Донбассе есть и настоящие антифашисты, но я искренне сочувствую тем из них, которые эмоционально под влиянием пропаганды ринулись на Донбасс, спутав войну империалистическую из-за рынков, собственности и газовых прибылей с Великой Отечественной, которая была не только против немецких оккупантов, но и против капитализма как такового, который и порождает такого монстра как фашизм.

В политике, как известно, главное не субъективные намерения, индивидуальное восприятие или ценности, а те объективно существующие интересы, определяемые положением больших социальных групп в системе общественного производства. Может, помните, у классика: человек всегда будет глупеньким в политике, если за всеми лозунгами, фразами, обещаниями не научится различать интересы основных классов общества. Субъективно мы можем симпатизировать той или иной личности. И даже найти оправдание тем, кто взялся за оружие на Донбассе. Но главное то, интересам каких классов они ОБЪЕКТИВНО (то есть независимо от личных пристрастий, индивидуальных особенностей, ценностей) служат.

Удивительно, но даже среди коммунистов, сконцентрировавшихся в бригаде «Призрак», сражающихся уже достаточно долго и, казалось бы, ближе всех подходящих к пониманию олигархического характера этой войны (см. http://rabkor.ru/columns/left/2015/07/21/ghost/), свое участие в ней зачастую обосновывается по принципу «меньшего зла»: «Народ в последнее время здесь не видит разницы между украинской властью и российской. В глазах народа она одинакова, — рассказывает боец ДКО бригады «Призрак», бывший член КПУ А.Крот. — Люди спрашивают: «А за что мы воевали, если поменялись только флаги?» Раньше у нас был украинский флаг и украинский национализм, а сейчас у нас есть русский флаг и русский национализм. Конечно, русский национализм нам ближе и роднее, и русский бюрократ нам ближе и роднее, чем украинский, который будет нас заставлять любить Бандеру. Но в социальном плане мы ничего не выиграли. Революция была задавлена. Задавлена в тот момент, когда пришел Плотницкий и российские советники, вооружение, техника, деньги и всё. Как говорится, кто платит – тот и заказывает музыку. А России, понятно, здесь не нужна ни казачья республика, ни советская. Здесь было создано то, что создано. А именно диктатура».

Революция задавлена, диктатура установлена. Заметьте, речь идет не об Украине. Речь — о «народных республиках». Но какие практические действия могут вытекать из этого печального вывода? Отступление, перегруппировка сил, изучение опыта, усвоение уроков? Нет, таких выводов от людей, назвавшихся коммунистами, ТАМ не слышно. Зато звучит: «Россия». Непримиримые противники Путина и олигархической России едут погибать за Путина и Россию!

«Почему мы не возмущаемся? Знаете, русский деспотизм мне лично роднее и ближе, чем деспотизм западный, — оправдывает невероятный оппортунизм этих «коммунистов» А.Крот. — Пусть меня гнобит русский чиновник, который со мной 9 мая выходит с георгиевской ленточкой, чем меня будет также гнобить украинский чиновник, но при этом еще и будет заставлять любить Бандеру. Из двух зол мы выбрали меньшее. Из двух одинаковых воров мы выбрали того, который по крайне мере не лезет нам в душу. Даже не выбрали – а смирились. Нам никто не давал выбора. Да и не так все задумывалось»(http://rabkor.ru/columns/interview/2015/07/21/2-thiefs/) .

Этим «коммунистам», предпочитающим «русский деспотизм», хочется ответить словами В.И.Ленина: «… Сильные мира сего великолепно уживаются вместе, как акционеры «доходных» миллионных «дел» (вроде ленских приисков) — и православные и евреи, и русские и немцы, и поляки и украинцы, все, у кого есть капитал, дружно эксплуатируют рабочих всех » наций». Поэтому «наемному рабочему все равно, будет ли его преимущественным эксплуататором великорусская буржуазия предпочтительно перед инородческой или польская предпочтительно перед еврейской и т.д. Наемный рабочий, сознавший интересы своего класса, равнодушен и к государственным привилегиям капиталистов великорусских и к посулам капиталистов польских и украинских, что водворится рай на земле, когда они будут обладать государственными привилегиями… Во всяком случае наемный рабочий останется объектом эксплуатации, и успешная борьба против нее требует независимости пролетариата от национализма» (http://leninism.su/works/62-tom-24/2227-kriticheskie-zametki-po-naczionalnomu-voprosu.html) .

VIII

Еще 17 июля 2014 г. в Сети я недоумевал:

«Цинизм и изощренность современного милитаризма в том, что государства стараются всячески затушевывать свое участие, свои цели. Прямо войну не объявляют, но обещают «применить» свои войска. Вместо прямого вторжения — «военные учения» у границы. Вместо солдата, исполняющего приказы, «зеленые человечки», непонятно кому подчиняющиеся. А самое главное — вовлечение в войну т.н. «гражданского общества», представление ее как частной инициативы. Видимо, монополия государства на применение легального насилия, действительно, пошатнулась. И на арену выходят частные компании, которые уже в состоянии обеспечивать поставки военной техники».

Любой школьник, который готовится к ЕГЭ по обществознанию, знает, что государство — не государство, если не контролирует границу, утрачивает монополию на легитимное насилие, на контроль над средствами войны.. Государство как институт может вести переговоры с оппозицией, но не с вооруженной, и до тех пор, пока та не начнет вооружаться. Ни одно государство, если оно состоятельно или в ней не происходит острого социального конфликта или переворота, не позволит функционировать на своей территории «незаконным вооруженным формированиям», «самооборонам», «дружинам». И уж тем более не будет смотреть сквозь пальцы на то, как на площадях выбирают «народных губернаторов», призывают к «самоопределению» или захватывают административные здания. Все знают, как закончилась в России Болотная.

Тех, кого государство определяет в террористы, «мочат в сортире» (В.Путин), зато «полицейских нельзя бить. Ни в России, ни на Украине, ни в каких-либо других странах» (Д.Медведев) (http://www.regnum.ru/news/polit/1741963.html), и за жизнь солдата государственной армии могут пообещать положить сотни боевиков (Порошенко) (http://lifenews.ru/news/136387).

Беглый президент Украины Янукович бросил «своих», и многие оказались в ополчении. Нельзя так относиться к тем, кто с оружием в руках находится на государевой службе. Иначе со службы выйдет просто «человек с ружьем». Поэтому государство как институт (т.е. любое государство, независимо от его классовой природы) тщательно следит за тем, чтобы его монополия на легальное насилие никем не нарушалась. Но то, что конкретные государства не допускают у себя, они зачастую оправдывают у других или даже способствуют этому, гласно или негласно. Во имя «государственных или национальных интересов». Как там сказал В.Путин? «Где бы региональные конфликты не происходили, противоборствующие стороны всегда где-то находят оружие» (http://www.regnum.ru/news/1935271.html).

И вот читаю выступление нашего министра иностранных дел С.Лаврова: «Возникает подозрение, что неизменная, непреложная монополия на применение силы в любой нормальной стране начинает размываться, монополия, которая должна быть у верховного главнокомандующего. На Украине сейчас этот принцип, ключевой для любой демократии, совершенно не соблюдается» (http://www.rg.ru/2015/03/16/lavrov-site.html)

Все верно. Министр говорит о том, что в любом учебнике по обществознанию написано. И далее он конкретизирует:

«По-прежнему такие структуры, как «Правый сектор», просто отказываются разговаривать о том, кому они должны подчиняться, они только себе подчиняются. То же самое и с так называемыми добровольческими батальонами, которые сформированы и оплачены украинскими олигархами. Их подчиненность и готовность выполнять приказы верховного главнокомандующего вызывает огромные вопросы».

Все так. Про Украину. Но эти же самые вопросы возникают у многих уже больше года: про участие России в этой войне вооруженными добровольцами, казаками, «отпускниками», ветеранскими организациями, загадочными «спонсорами». Про открытые границы, пресловутый «военторг»… (см., в частности, здесь http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2014/08/27/voyuem-li-my#cut). И почему, когда Лавров говорит о необходимости вывести всех иностранных наемников по условиям минских соглашений, он тщательно обходит тему участия в войне российских граждан? «Должны быть выведены все наемники и прочие иностранцы, которые там сейчас воюют, воюют с обеих сторон. Вы видите по телевидению, как из Европы — из Западной, из Восточной, — из Балкан и на Донбасс, и на территорию, контролируемую Киевом, приезжают люди, в том числе с севера Европы — из Балтии, Скандинавии, — дают интервью. Так что, минские соглашения предусматривают, конечно, устранение всех этих воюющих людей с территории Украины», — заявил Лавров на пресс-конференции в Москве 11 сентября 2015 г. (http://ria.ru/world/20150911/1243501571.html#ixzz3lRIkGbhJ)
Но сколько таких парней со всей России уже прошли через Украину? В Госдуме называют цифру 30 тысяч. 30 тысяч здоровых мужиков, у многих из которых семьи и маленькие дети! «В отпуск на войну». Каково звучит?

Не «пятая колонна» врагов России, а именно такие парни, прошедшие через настоящее пекло, сознательно или нет выдают и будут выдавать главную «тайну» и главную ложь этой не объявленной войны: об участии в ней России. И каждый новый день этой уже затянувшейся войны будет увеличивать число людей, уверенных, что Россия ведет войну. Уже сегодня Левада-Центр насчитывает четверть жителей России (26%) считающих, что на востоке Украине действуют российские военные (http://www.gazeta.ru/politics/2015/07/27_a_7659073.shtml). И рассказывать об этом будут сами «добровольцы», вернувшиеся оттуда из «отпуска». Они уже рассказывают: в интервью, через социальные сети, их путь на Украину прокладывают журналисты с помощью популярных сегодня селфи.

Но, представьте. Возвращаются, и кто они у себя на Родине? Герои? Почему тогда их не встречают с букетами цветов? Почему не представляют к наградам? Зря кровь проливали? А ведь хочется признания, льгот, уважения, чтобы не таиться, чтобы лечиться после боев «за правое дело», чтобы в школу к детишкам на уроки приглашали с рассказами о том, как били фашистов на Украине. Чтобы не наемниками, не «солдатами удачи», не грабителями с большой дороги считали, а патриотами своей страны. Чтобы не говорили потом: «Мы тебя туда не отправляли».

Поставьте себя на место матерей погибших ребят. Они не будут протестовать, но они просто захотят знать правду о смерти, и чтобы к погибшим солдатам хорошо отнеслись, а не предавали забвению в собственном государстве, которое, по их мнению, отправило их воевать в другую страну на войне, которую Россия даже официально не объявляла.

Вон, государство украинское своих «участников АТО» героизирует, льготы раздает. Даже в Верховную Раду комбатов избирают. А у нас — не порядок. Да еще статья за наемничество светит.

Правда, Путин сказал, что они не наемники, а «долг по зову сердца исполняют» (http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1458102-echo/. Значит, участие в незаконных вооруженных формированиях – не преступление? Значит, это участие не противоречит « интересам России»? А иной трактовки, допускающей такое участие на территории иностранного государства, уголовный кодекс РФ не допускает. Значит, пора перестать таиться и сказать прямо: да, это война в интересах России «с фашистской Украиной». Сами непосредственные участники это называют ТАК и говорят об этом ОТКРЫТО. И ни капли не сомневаются в своей правоте! Увы…

А российское общество, как воды в рот набрало. Хотя в феврале – марте 2014 года выходило выражать солидарность с крымчанами. «Своих не сдаем»? Знаете, когда молчат, значит, чувствуют свою неправоту. Значит, эти герои «Новороссии» МОЛЧАТЬ не будут. Рано или поздно они самоорганизуются, создадут свои ветеранские объединения. Многие из них, прошедшие уже не через одну постсоветскую войну, придут руководителями военно-патриотических клубов вместо ушедших ветеранов Великой Отечественной, а мы отдадим им наших детей. Воспитывать на примере «Новороссии»? Возможно, они проявят себя как политическая сила. А может, травмированные Донбассом не найдут себя на мирном поприще. Это хуже всего.

И нашему обществу все равно придется отвечать на вопрос, от которого оно сегодня бежит: кто они? Преступники, жертвы или патриоты?

Вот писатель Захар Прилепин, горячий поклонник «Новороссии», сообщает, как взяли в России предателей, перешедших на сторону врага: за минувшие восемь месяцев в Нижегородской области задержаны 11 представителей «правых» организаций, которые возвращались с Украины после участия в боях на стороне «АТО» (в основном, в составе батальона «Азов»)
(http://svpressa.ru/blogs/article/111145/).

То есть на стороне «бандеровцев». Тоже «добровольцы», тоже по «зову сердца», но им, похоже, светит статья за наемничество. Они же воевали на стороне врага! Но если воевал не в батальоне «Азов», а в батальоне «Спарта», т.е. на другой стороне — ты герой? Статья за участие в НВФ тебе не грозит?

Как же удержаться на грани между прямой ложью и полуправдой (правду, действительно, придется собирать по крупицам и много лет), когда «тайны» — то уже собственно нет, но государство продолжает одновременно твердить для заграницы: «Россия не воюет с Украиной», а своим гражданам дает отмашку: «военторг» на Донбассе работает, исполняйте «свой долг по зову сердца» » в интересах России» и никто вас за это наемниками не назовет? Но ведь конституционный принцип защиты и покровительства граждан РФ со стороны Российского государства никто не отменял. Я так понимаю, что этот принцип одинаково касается и тех, кто по собственному желанию едет в другую страну на войну в «отпуск».

Они подчиняются своему Верховному главнокомандующему? Ведь Путин, рассказывая о спецоперации по присоединению Крыма, особо подчеркнул свое собственное руководство в ней. «Наше преимущество было в том, что я лично этим занимался. Не потому, что я там все правильно делал, а потому, что, когда это делают первые лица государства, исполнителям легче работать» (http://tvrain.ru/articles/film_rossii_1_pro_krym_samoe_interesnoe-383941/).

Так разве можно допустить, что российское государство не контролирует и не координирует действия своих вооруженных граждан на Донбассе? Разве российское государство передало право войны и мира гражданскому обществу? Российское государство не контролирует свои границы? Разве у нас слабое государство?

«Продолжительность границы с Украиной — несколько сот километров, там тропы, дороги, все что хочешь. Российское государство просто не в состоянии остановить этих людей», — говорит депутат Госдумы В.Тетекин, заместитель главы комитета по обороне, кстати. Почему же этот комитет Госдумы ничего не делает для укрепления наших границ? Границы нужно укреплять, чтобы и собственные граждане, тем более с оружием в руках, не могли свободно их пересекать туда-сюда. Чтобы это оружие не выстрелило здесь в кого-нибудь в центре Москвы.

Как относиться к подобным пассажам от главного человека в нашей стране, отвечающего за неприступность наших границ, читайте, читайте: «Мы к этому никого не призываем и не поощряем этого, — прокомментировал участие российских добровольцев в вооруженных действиях в Украине директор ФСБ Н.Патрушев. — Но реально воспрепятствовать этому невозможно». НЕВОЗМОЖНО! – говорит директор ФСБ, член Совета Безопасности государства. Кто поверит?

По его словам, два миллиона украинских беженцев рассказывают родственникам и друзьям «о тех зверствах, которые там происходят», а затем «срабатывают эмоции: люди отправляются туда и участвуют». «Мы не можем закрыть границу. Что нам, организовать блокаду, как это было в Ленинграде? Для всего населения Донбасса? Мы же их сейчас практически кормим, там у них условия для жизни крайне сложные», — продолжил секретарь Совбеза (http://kommersant.ru/doc/2752250). Ему — о ВООРУЖЕННЫХ людях, а он — о гуманитарной помощи.

Почитайте, почитайте еще раз депутата Госдумы В.Тетекина, кстати, члена КПРФ: «Вячеслав Тетекин предлагает посмотреть на ополченцев «в крупном историко-философском масштабе» и считать ополчение новой формой казачества: «В XVI—XVII веках казаки отправлялись на освоение новых территорий сами, никакой царь-батюшка их не побуждал. Вот и тут это движение вырастает из общественно-государственной потребности. Это большое явление. По многим подсчетам, через эту войну прошло от 30 тысяч человек» (http://www.novayagazeta.ru/politics/66413.html).

Казацкая вольница? 17 век? Это в 21 веке, в котором угроза распространения оружия массового уничтожения становится глобальной и еле контролируемой, поощрять такое «общественное движение»? Вы что, с ума посходили? — как любит выражаться наш президент.

Мыслимо ли такое без ведома государства? «Человек уехал куда-то, вернулся домой — и опять тут орудует тихонечко напильником или в гараже сидит, что-то чинит, никому ничего не рассказывает. Только потом выясняется, что он герой войны» (http://www.novayagazeta.ru/politics/66413.html). Герой войны с Украиной?

Чем вольготнее чувствуют себя всякие наемники, добровольцы, «солдаты удачи», чем больше частных военизированных структур (а у нас в России 700 тысяч одних только охранников), — плюс к этому службы «экономической и информационной безопасности» в крупных компаниях, плюс к этому оказавшиеся вдруг востребованными в Крыму всевозможные «военно-патриотические клубы», «союзы ветеранов», плюс агрессивные спортивные фанаты, плюс получающие военную тренировку в лагерях правых организаций (как например, тот же П.Губарев, бывший активист РНЕ), плюс к этому получающие на «Русских маршах» порцию ненависти и агрессии несовершеннолетние, будущие бойцы необъявленных и гражданских войн, плюс к этому «национальные отряды» из кавказцев, казаков и прочих, словами президента Чечни Р.Кадырова (http://ria.ru/society/20150731/1155371243.html#ixzz3hSiBq9wh) , «хулиганов», – вот, представьте себе всю эту «гремучую смесь» НАРЯДУ с регулярной армией или ВМЕСТО нее, — то тем ожесточенней будет война. Гражданские войны самые жестокие, потому что на них, как правило, не соблюдаются никакие правовые нормы, распространяющиеся на регулярные армии, ведущие боевые действия. Вот вся эта смесь сегодня взрывает Украину.

И не только Украину. Теперь нам подбрасывают еще тему о российском присутствии в сирийской гражданской войне (http://www.novayagazeta.ru/politics/69900.html). Ранее глава российского МИДа Сергей Лавров подтвердил, что в Сирии есть российские военнослужащие. По его словам, они находятся там в связи «с поставками вооружений для сирийской армии, которая несет на себе основное бремя противостояния терроризму» (http://lifenews.ru/news/161239).

Где-то в начале 90-х наш профессор рассказывал нам, студентам, о движущих силах будущих гражданских войн, к потенциальным участникам которых он относил служащих бесчисленных охранных служб, участников «горячих точек», активистов ветеранских объединений и военно-патриотических клубов. Мы, юнцы, не верили, ведь «холодная война» закончилась. Но грянула Чечня, и кто-то из моих сокурсников оказался там, потом — Югославия и поехало…

Так, с чем мы имеем дело? Либо с тем, что война действительно стала частным делом (не верю!), либо это такое своеобразное государственно-частное партнерство, более знакомое и привычное нам по тому, когда на бюджетные и частные деньги строятся олимпийские объекты? Бизнес, только бизнес? И В.Тетекин не врет, когда говорит, что эти «люди действуют в национальных интересах нашего государства»? И государство это поощряет? Тогда какой смысл спорить: есть ТАМ военнослужащие российской армии или нет? И в запасе солдат остается солдатом, готовым по призыву государства встать под ружье, даже если государство держит это в тайне. А если солдат – контрактник, значит уже готов к войне. К любой, в которой решит его «применить» государство. Всегда. В любое время. В любом месте.

«Сейчас ситуация в мире настолько нестабильна, что полыхнуть в следующий раз может где угодно, — говорит первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Госдуме, член комитета по обороне Ф.Клинцевич, — и мы должны по возможности предупреждать все подобные угрозы, действовать на опережение, в том числе и путем проведения спецопераций»
(http://ria.ru/defense_safety/20150528/1066966679.html#ixzz3iiKspLx4).

Вот почему невозможно понять происходящее на Украине вне связи с межимпериалистическими (или, как их сейчас именуют, геополитическими) противоречиями между ведущими капиталистическими держав, обернувшимися уже не одной кровопролитной гражданской войной. Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия, Украина…

Где выстрелит в следующий раз?

IX

ТАК ЧТО ЖЕ ДЕЛАТЬ? По моему глубокому убеждению, в отношении войны на Донбассе следовало занять однозначно АНТИВОЕННУЮ позицию, т.е. НЕ поддержки ВСЕХ воюющих в этой войне сторон.

На фоне воинствующей истерии национал-патриотов должен был зазвучать голос тех, кто НЕ ХОЧЕТ и НЕ ОБЯЗАН воевать на ТАКОЙ войне. И он зазвучал.
29 августа я написал в сети:

«Я приветствую всех, не отравленных еще националистической и патриотической пропагандой, которые отказываются от мобилизации, не платят налог на войну, не поддерживают олигархические режимы в принципе, тех военных, которые отказались ехать на войну, каждого, кто СЛОЖИЛ оружие в этой войне, предпочел остаться или вернуться к семьям, тех, кто не поддался на призывы вербовочных структур, не переводит деньги воюющим, не оставляет чудовищные комментарии в Сети… Это уже реальный наш вклад в прекращение этой бойни».

Скажу самое «обидное» для «воинствующих патриотов». Если кому-то в моей стране, кому «за державу обидно», для того, чтобы «встать с колен», «утереть сопли и слюни», «надуть щеки», «почувствовать превосходство», нужна «маленькая победоносная война» с «укропами», если кому-то в братской, некогда советской Украине, для «славы Украине», «национального возрождения» нужна война с «русскими ватниками», для меня эти люди одного порядка и мне с ними не по пути.

Мое убеждение: войну на Украине могли бы реально остановить те, кто в ней НЕ УЧАСТВУЕТ и НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН. Сотни тысяч беженцев оттуда и их родственники в России и на Украине, солдатские матери, пикетирующие военкоматы и военные части здесь и там, жены, удерживающие своих мужей от ухода в ополчение или в националистические батальоны опять же здесь и там…

Объединение, сливающееся в общее и мощное антивоенное движение здесь и там. Я с надеждой читаю информацию об акциях украинских матерей у военкоматов против мобилизации. Сотни тысяч уехавших в Россию уже не заплатят налог на войну. Вот и наши солдатские матери активизировались. Еще бы они скоординировали свои усилия: матери там останавливают своих детей стрелять в наших детей, а наши матери удерживают своих детей от убийства сыновей украинских матерей.

Еще раз поясню, что я не вижу для себя возможности поддержать и оправдать ни того, кто ставит рядом с жилым домом миномет, ни того, кто по нему стреляет в ответ. Я глубоко понимаю чувства женщины, которая на коленях умоляет другого «мирного жителя» не ставить этот миномет рядом с ее домом. Но нам эту женщину не покажут, а покажут только развалины этого дома. В этом беспредельный цинизм этой войны. Войны против тех, кто не хочет войны. Ни за «Славу Украине», ни за «Русский Мир», ни за «свою землю» на Донбассе. В идее защиты «русского населения» от уничтожения нет нравственности, хотя «национал-патриоты» нас пытаются уверить в обратном. Есть — в защите мирного населения. Я вижу горе и русских, и украинцев.

А потому ни я, нимало, уверен, людей в моей стране и, верю, на Украине не делаем выбор между националистическими батальонами «Айдар», с одной стороны, или батальоном «Сомали», — с другой. Это их война. И война тех, кто их финансирует и вооружает. Это одна общая напасть для наших народов.

Настоящие мужественные люди — тысячи «дезертиров», которых пытается вылавливать украинское государство. Настоящие герои — под обстрелами спасающие людей из этого ужаса. Я радуюсь благородству людей из России, принявших беженцев. И также я убежден, что российскому военнослужащему честнее было бы разорвать контракт после того, как он «заблудился» там. Каждый день, читая хронику событий, я радуюсь сообщениям об отказавшихся воевать со всех сторон, о покинувших место боев и сложивших оружие. И надеюсь, что они не успели убить ни одного человека. То есть — радуюсь ВСЕМУ, что РЕАЛЬНО приближает окончание войны и уменьшает количество смертей.

Только так, убежден, можно остановить этих ополоумевших геополитиков, что ТАМ, что ЗДЕСЬ…

Я сожалею о том, что в России сейчас мало людей, которые затыкают рты воинствующим безумным «патриотам», которые из малой гражданской войны на Украине разжигают пожар войны большой, империалистической. На самом деле не против, а вместе с Америкой…

PS.

Бывший министр обороны самопровозглашенной «Донецкой народной республики» Игорь Стрелков (Гиркин) считает, что Россия ведет войну с Украиной. Такое мнение он выразил в интервью сайту ANNANews. Фрагмент видео интервью был опубликован 8 января на YouTube.

«Во-первых, мы уже воюем. Я считаю, что можно, конечно, еще долго прятать голову в песок, но страна, из которой добровольцы едут воевать (добровольцы пока), причем есть место, где они могут воевать, где им выдают оружие, получают боеприпасы, становятся в строй, — это уже воюющая страна», — заявил Стрелков.

«И — будем прямо говорить — мы очень странно воюем: мы снабжаем противника углем и электричеством. В Боснии было то же самое на самом деле. Здесь не бизнес, здесь очень много сложных взаимодействий», — добавил он.

Стрелков отметил, что речь идет «о гражданской войне с Украиной», пояснив, что он «не отделяет Украину от России».
http://tvrain.ru/articles/strelkov_rasskazal_o_popytkah_rossii_otritsat_…
Почему же я должен спокойно относиться к тому, что такие люди в моей стране втягивают с упорством мою страну в войну?

X

Необходимое дополнение

Когда первый вариант нашего доклада уже был подготовлен, появилась статья главы российского правительства Д.Медведева в «Независимой газете» «Россия и Украина: жизнь по новым правилам» (http://www.ng.ru/ideas/2014-12-15/1_medvedev.html).

Медведев с цифрами в руках объясняет суть противоречий из-за украинского рынка и долга. Думаю, ко всему, что мы написали выше, эти объяснения разве что служат дополнительной иллюстрацией. Поэтому без комментариев даю самые важные места.
Итак:

«Кстати сказать, значительная часть долгового пакета [Украины] находится в руках России. Только за последнее время Россия инвестировала в Украину около 33 млрд долл. Это и капитал банков, и кредиты, и деньги «Газпрома».

«Мы не просто помогали украинской экономике, а, можно сказать, фактически содержали ее. Вряд ли от какой-нибудь другой страны, кроме России, Киев мог получать такие подарки в течение десятилетий. Но, к сожалению, эта экономическая реальность неадекватно воспринималась украинским руководством».

«Мы заранее предупредили украинских партнеров: ухудшение наших отношений неизбежно в случае применения Соглашения об ассоциации Украины с ЕС в том виде, в каком оно подписано… Россия будет защищать интересы своих производителей и рынки».

«Следствием тарифной либерализации, которая охватит до 98% товаров из Европы, станет постепенное вытеснение европейской продукцией конкурентов с украинского рынка. А вторая волна европейского торгового «цунами» вынесет весь этот объем на рынки стран Таможенного союза, что ухудшит условия бизнеса в рамках ТС. Конечно, мы не будем просто наблюдать за этим процессом, а примем ответные меры, результатом которых станет кардинальное снижение экспорта украинских товаров в Россию, Белоруссию и Казахстан».

«Мы с большой тревогой наблюдаем за примерами ущемления имущественных прав российских компаний на территории Украины и популистскими лозунгами «не покупать все российское». Отдельные случаи давления наблюдались задолго до событий этого года, но сейчас приобретают массовый характер. Многие бизнесмены признавались, что защищать имущественные права на Украине с приходом новых властей становится все труднее».

«Некоторые случаи вообще больше напоминают о «махновщине», чем о европейских ценностях. Пример экспроприации десятков новых «КамАЗов» бойцами «самообороны Майдана» широко освещался в марте в прессе. Российскую нефтяную компанию (ЛУКОЙЛ), которая спокойно работает даже в Ираке, вынудили продать АЗС на Украине. Происходят нападения вооруженных людей на принадлежащие россиянам банки и предприятия под предлогом, будто те финансируют терроризм. Во многих городах актами вандализма руководили представители «Правого сектора». Напомню, что претензий контролирующих органов к российским банкам и компаниям не было – они выполняли все свои обязательства. Мы расцениваем это как настоящий рэкет. И тот факт, что украинские силовики не защищают российских предпринимателей, дает право предположить, что это стало частью государственной политики».

«Напомню, что Россия как крупнейший торгово-экономический партнер Украины тогда неоднократно предлагала обсудить в трехстороннем формате (Украина, Россия и ЕС) возникающие в связи с этим проблемы. И всякий раз Евросоюз устами своих высокопоставленных представителей объявлял: Россия тут ни при чем, это двусторонний процесс, пусть Москва в сторонке подождет. Нас не хотели слышать. К чему привела эта внезапная потеря слуха, мы уже хорошо знаем. Даже новым украинским властям, пришедшим на смену Януковичу, становится очевидно – игнорировать позицию России нельзя».

«Хотите жить «как в Европе» – научитесь платить по счетам. Для начала – по российским.

Наши страны – соседи и не могут не сотрудничать. Просто теперь это сотрудничество будет исключительно, можно сказать, «европейским», рациональным и прагматичным. Россия намерена строго следовать своим национальным интересам. И будет твердо их отстаивать – как и в случае с любым другим равноправным партнером. Выстраивая отношения в новых условиях, мы оставим эмоции и «родственные чувства» в стороне. И больше не станем содержать экономику Украины. Нам это невыгодно. Да и, честно говоря, надоело».

А теперь самое главное место в статье для понимания сути происходящего на Украине и вокруг Украины.

«И сейчас невозможно не задаться вопросом: а что, если бы Европа тогда «снизошла» до совместного – на самом деле абсолютно естественного и необходимого – обсуждения? Многих трагедий можно было бы избежать. На востоке Украины не шла бы гражданская война. А сотни тысяч беженцев не находили бы приют в России».

P.S.S.

В одном интервью первый премьер ДНР А.Бородай говорил: «Россия очень активно кредитовала Украину. Прежде всего, украинский бизнес. Поэтому можно сказать, что Украина нами была практически скуплена. Но этого оказалось недостаточно. Не скупили реальные власти, и влияния политического не получили. Конечно, Россия активно работала с украинскими политиками, не только с Януковичем. Эти все политики считались нашими. Ну, как же? Они же с нами контактируют, деньги получают, вроде бы подключены на нас. Но на самом деле украинская политика – это такое грязное болото, где предательство считается абсолютно естественным делом. У нас этого, похоже, не понимают. Поэтому вся наша работа, экономическая и политическая, с Украиной – она, как мы сейчас видим, пошла прахом. Вылетела в трубу». (http://svpressa.ru/politic/article/106563/ )

Ну, кому еще не ясно? Видите? Их покупали, уже почти скупили, а они взяли и кинули, сволочи. А может быть, просто американцы больше предложили? Должник избавляется от одного кредитора и берет деньги у другого. А дальше все «по понятиям»…

«Крупный финансовый капитал одной страны всегда может скупить конкурентов и чужой, политически независимой, страны и всегда делает это. Экономически это вполне осуществимо. Экономическая «аннексия» вполне «осуществима» без политической и постоянно встречается. Экономическая часто удобнее, дешевле (легче подкупить чиновников, добиться концессии, провести выгодный закон и пр.), сподручнее, спокойнее, — совершенно так же, как империализм стремится заменить демократию вообще олигархией» (Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 1-55. Изд. 5. Т. 30, с. 95).

Александр Чернышев