Империализм и гражданская война на Украине. Часть 1.

От редакции. Начинаем публикацию расширенного и переработанного издания «Доклада по украинской войне», опубликованного в № 35 «Газеты коммунистической». Мы считаем важным как можно более детальное исследование современного империализма и порождаемых им военных конфликтов, на примере столкновения интересов американо-европейских и российских олигархов на территории Украины. За всей двусторонней демагогией про «патриотизм», «борьбу за Русский мир», «борьбу за территориальную целостность», «борьбу с фашизмом» сознательные трудящиеся должны видеть реальные интересы империалистических хищников, чтобы не попадаться на удочку буржуазной пропаганды.

I

17 мая 2014 г., общаясь в социальной сети по ситуации на Украине, я впервые написал, что на Донбассе началась война украинских и российских националистов. Вооруженные отряды «русских патриотов», «пассионарии Русского мира», как они себя называют, «солдаты империи», прошедшие через многие «горячие точки», пришли на Донбасс, чтобы воевать «за русскую землю», «за глобальную русскую идею» (http://www.novayagazeta.ru/politics/64812.html http://zavtra.ru/content/view/igor-druz-nasha-vojna—svyataya/). Тогда нам еще казалось, что на Юго-Востоке нарастает стихийный социальный, классовый протест против результатов очередного Майдана. Антиолигархический и антикапиталистический. Или надеялись, что нарастает. Но…

Но вдруг на Донбассе замелькали вооруженные люди, как выяснилось, из России, почему-то российские граждане оказываются в качестве премьеров самопровозглашенных «народных республик», открыто провозглашается цель: независимость от Украины и присоединение их к России.

Вот как описывал «поход на Донбасс» бывший офицер ФСБ России И.Стрелков (Гиркин) (http://svpressa.ru/war21/article/103643/ слушайте и читайте также его признания здесь: http://govoritmoskva.ru/interviews/265/ здесьhttp://www.gazeta.ru/video/main/zadaite_vopros_vladislavu_yurevichu.shtml): «Пятнадцать-семнадцать километров мы шли маршем через границу. И вышли в условленном месте, которое заранее было подобрано теми, кто нас встречал. Соответственно был задан вопрос: где тот населенный пункт, в котором мы получим массовую поддержку? И назвали Славянск. Я посмотрел на карту. Конечно, это было далеко. Но выбирать особо не приходилось. Мы поехали в Славянск. Уже к моменту прибытия нас ждали около трехсот активистов, готовых к любым действиям вместе с нами. Сразу мы соединились с этой группой и пошли на штурм УВД. Через два часа мы взяли УВД, еще через час после этого – СБУ. Тогдашняя городская управа придерживалась нейтральной позиции, мы ее заняли без боя. Соответственно, к обеду весь город был в наших руках. Тем запасом оружия, которое было в УВД, вооружились местные добровольцы. Нас сразу стало где-то около 150 человек. И уже через два дня я выделил и отправил группу Терца, 28 бойцов, для занятия Краматорска. Что он, собственно говоря, проделал…

Славянск стал точкой, с которой мы начали распространять народную власть на территории республики. Население нас целиком поддерживало. Подавляющее число жителей Славянска открыто выражали нам свою симпатию. Они, правда, полагали, что мы — так называемые «зеленые человечки», поскольку одеты мы были в одинаковую униформу, примерно одинаково вооружены и достаточно хорошо снаряжены — за свой счет, естественно. И люди с большой радостью нас принимали. Они считали, что все повторяется как в Крыму».

По словам Стрелкова, они думали, что «Москва аннексирует Донбасс после референдума так же, как Крым». Большинство сепаратистов вдохновились событиями в Крыму и сражаются за объединение с Россией.
(http://tvrain.ru/articles/rossija_v_granitsah_1939_goda_i_kto_takie_nast…)

Социальное движение сопротивления Майдану на юго-востоке «оседлали» российские националисты, которые на самом деле презирают Украину, не признают даже такую нацию, как украинцы, отрицают их право на государственность, воюют не «за нашу и вашу свободу», а, по признанию их «командующего» Стрелкова, большого поклонника белогвардейцев, «принесли войну» ради идеи расширения «русского мира», от которого Украина посмела якобы отколоться. Украину они рассматривают исключительно как западную окраину России.

Пришедшие (засланные?) на Украину российские «казачки» не скрывают интервенционистских планов, организуют трехмесячное «славянское сидение», подобное азовскому в 17 веке, и под жесточайшими обстрелами надеются на открытую военно-политическую помощь российского государства.
«Когда произошли события в Крыму, было понятно, что одним Крымом дело не закончится, — говорит Стрелков. — Крым в составе Новороссии — это колоссальное приобретение, бриллиант в короне Российской империи. А один Крым, отрезанный перешейками враждебным государством — не то».
«Всё, что вы делали, — это мессианский подвиг», — вторит ему писатель Проханов.

Стало очевидным, что вслед за Крымом, в котором российские военнослужащие «блокировали» (по словам Путина) «без единого выстрела» 20 тысяч украинских военных, конфликт из внутриукраинского на глазах перерастает в международный, геополитический (подробности о присоединении Крыма читайте также здесь ( http://ria.ru/interview/20150313/1052368767.html#ixzz3UHzysNwA здесь http://www.vedomosti.ru/politics/news/37880301/reforma-proshla-proverku-…. здесь http://www.kommersant.ru/doc/2688725 )

Триумфальный для путинской России сценарий «Крым наш» выстреливает на юго-востоке Украины. Но надежды националистов на «использование Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране» (из Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 1 марта 2014 г. N 48-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины»), несмотря на громогласные обещания российских властей, не оправдались.

На вопрос, почему получилось в Крыму и не получилось на Донбассе, Стрелков отвечает, что в этом регионе действия сепаратистов не поддерживались присутствием российских военных. «В Донецке и Луганске, если бы стояли БТР морской пехоты российской, поверьте, было бы все то же самое», — рассказал Стрелков, отметив, что аналогичные ситуации могли возникнуть в Харькове, Николаеве и Одессе» ( http://www.novayagazeta.ru/news/1691103.html). Ему вторит А.Бородай: «В Крыму была проявлена кроме воли местного народа еще и воля Российской власти. В Донбассе эта воля проявлена не была… Потому что политическая поддержка означала бы прямой ввод войск на территорию Донбасса, чего не произошло» (http://www.novayagazeta.ru/politics/68042.html) .

Еще 4 марта 2014 г. В.Путин обещал: «И если мы увидим, что этот беспредел начинается в восточных регионах, если люди попросят нас о помощи, а официальное обращение действующего легитимного президента у нас уже есть, то мы оставляем за собой право использовать все имеющиеся у нас средства для защиты этих граждан. И считаем, что это вполне легитимно. Это крайняя мера» (http://news.kremlin.ru/transcripts/20366/print)
Через несколько месяцев 26 августа 2014 г., несмотря на тысячи жертв и беженцев с Донбасса, В.Путин уже старается представлять конфликт как исключительно внутриукраинский: «Откровенно говоря, мы не можем говорить о каких-то условиях прекращения огня, о возможных договоренностях между Киевом, Донецком и Луганском. Это не наше дело, это внутреннее дело самой Украины. Мы можем только способствовать тому, чтобы создать обстановку доверия в ходе этого возможного и, на мой взгляд, крайне необходимого переговорного процесса» (http://www.1tv.ru/news/polit/266366).
Стрелков признается сегодня (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/):

«А потом, когда понял, что Россия нас к себе не возьмёт (я себя ассоциировал с ополчением), для нас это решение было шоком.
Александр ПРОХАНОВ. Оно не окончательное.
Игорь СТРЕЛКОВ. У нас ничего нет окончательного, в том-то и дело. Война идёт полгода, а мы до сих пор не знаем: «едына» Украина, не «едына» Украина. Что для нас важнее: газовые поставки или русское население на Юго-Востоке?»

Когда стало ясно, что второй Крым на «ура» не проходит, в условиях объявленной Киевом антитеррористической операции на части украинского Донбасса в мае 2014 г. проводится референдум о независимости от Украины и создаются «микрогосударства» (подобные Приднестровью). Некоторые полевые командиры оказываются непрочь создать свои «республики» (http://www.gazeta.ru/politics/2015/06/17_a_6844029.shtml). Так, до прихода украинских войск существовали Лисичанская и Северодонецкая «народные республики».

Да и русские националисты, пришедшие на юго-восток, рассматривали существование «республик» как вынужденно затянувшийся временный этап поглощения их Россией. «Нам нужна великая Россия, а не Новороссия сама по себе», — говорит первый премьер ДНР А.Бородай (http://svpressa.ru/online/video/105942/?go=video ).

В гражданской войне, в которой участвуют СО ВСЕХ СТОРОН этнические русские и украинцы, в том числе русскоязычные украинцы, а также иностранцы и граждане России, включая военных под видом добровольцев и «отпускников», проект русских националистов и имперцев «Новороссия», охватывающий несколько областей Украины, под ударами батальонов украинских националистов и регулярной армии скукоживается до нескольких районов Донецкой и Луганской областей.

Россия, в которой даже любые намеки на сепаратизм искореняются на корню, «уважительно» отнеслась к созданию «народных республик», хотя и воздержалась от их юридического признания.

Сам Стрелков так характеризует роль России: «Россия поддерживает республики, но мы как бы полувоюем. Эта ситуация полувойны ни к чему хорошему не приведет. Непонятно, кто победил, кто проиграл, война затягивается до бесконечности. Правительство и президент, надеюсь, примут меры, чтобы прекратить эту братоубийственную войну, чтоб нанести поражение карателям» (http://lifenews.ru/news/144446 ).
Но на Украине войну объявляют отечественной, а Россию — страной-агрессором. Участие в войне российских добровольцев позволяет властям Украины накалять градус патриотизма, чтобы «консолидировать нацию» против «внешнего врага», «под войну с Россией» выбивать кредиты Запада и вытряхивать деньги из карманов собственных граждан.

При этом межгосударственные отношения официально не разрываются. В конфликт втягиваются все больше стран. Начинаются битва дипломатов, «война санкций». В самой России нарастает вал антиукраинской пропаганды, при молчаливом согласии (поощрении?) государства увеличивается приток добровольцев, в основном, чтобы воевать на стороне ДНР и ЛНР, но, случается, и на стороне правительственных украинских войск.

Маховик войны раскручивается изо дня в день. Судьба «республик» висит на волоске. «Если бы мы остались в Славянске, — признается Стрелков, — то через неделю, максимум через две, Донецк бы пал. А выйдя, мы сорок суток держали Донецк до прихода «отпускников» из России.

«После начала волнений в Донбассе в марте — апреле, — пишут «Ведомости», — российские Вооруженные силы смогли быстро развернуть на границе с Украиной, по западным оценкам, группировку до 40 000 человек в боевых частях, что обеспечивало полное превосходство над Вооруженными силами Украины (http://www.vedomosti.ru/politics/news/37880301/reforma-proshla-proverku-…)

«Российская помощь переломила ход войны в конце лета прошлого года, позволила ополчению прекратить отступление, перемолоть немалые силы противника в котлах, усилиться трофейным тяжелым вооружением. Вместе с вмешательством «военторга» существенно повысились требования к дисциплине в рядах ополчения, ВСН (Вооруженные Силы Новороссии – А.Ч.) медленно, но верно стали переходить на «армейские рельсы», — рассказывает Координатор негуманитарной помощи ДНР А.Жучковский (http://www.gazeta.ru/politics/2015/04/07_a_6630201.shtml).

Разгром украинских сил в Иловайске, предотвращение штурма Донецка и Луганска привели к началу мирных переговоров в Минске в сентябре 2014 г.

Уже вернувшись в Россию, Стрелков горделиво описывал, как стал поджигателем войны на Донбассе: «Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы «правосеков». И я несу личную ответственность за то, что там происходит» (http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/) .

II

Так, многолетняя политическая и экономическая борьба украинских олигархических кланов, тесно связанных и с Западом, и с Россией и организовывавших бесконечные Майданы и Антимайданы, после очередного устранения от власти одного из них обернулась сначала отторжением части территории государства, территориальным сепаратизмом в другой части, а затем вылилась в полномасштабную гражданскую войну. «Олигархия увековечивает себя не при помощи постоянного сохранения власти в одних и тех же руках, но тем, что она попеременно выпускает власть из одной руки, чтобы подхватить её тут же другой» (К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч., т. 11, стр. 372).

Распад СССР, по некоторым оценкам, вылился уже в 6 крупных войн, 20 военных столкновений и сотню конфликтов на межэтнической и межконфессиональной почве (http://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/359495/). Но война на Донбассе оказалась отягощенной вдобавок, по словам пресс-секретаря президента России Д.Пескова, «невероятным столкновением интересов» (http://tvrain.ru/articles/peskov_postavil_uslovija_dlja_vozrozhdenija_ot…), активным вмешательством великих держав, их правительств, связанных с интересами «своего» крупного, прежде всего, сырьевого бизнеса, а также наднациональных экономических союзов «новых» и «старых» капиталистических стран Европы, конкурирующих между собой.

«Украинский кризис возник не по российской вине, — заявил президент РФ. — Он стал следствием попыток США и их западных союзников, – которые посчитали себя «победителями» в «холодной войне», – навязывать повсюду свою волю. Пустыми словами оказались обещания Североатлантического альянса (данные ещё советскому руководству) о нерасширении на восток. Мы видели, как натовская инфраструктура всё ближе перемещается к российским границам, как игнорируются интересы России» (http://kremlin.ru/news/47643).

Эти интересы смыкаются с интересами той части украинских олигархов, которые все ТАМ (на самом деле — ВЕЗДЕ, где их счета, где можно приложить капитал и получить прибыль), а для удержания господствующего положения ЗДЕСЬ готовы разжигать воинствующий национализм и легализовать фашизм. Ради своих текущих и будущих прибылей эти олигархи посредством своих батальонов и регулярной армии сегодня зачищают Донбасс, выталкивая из страны не только русских, но и этнических украинцев, не принимающих ТАКУЮ Украину или просто спасающих свою жизнь и жизнь своих близких.

Интернациональной буржуазии совершенно безразлично какой национальности наемный менеджер или рабочий будет профессионально ковать для нее прибыль. Pecunia non olet. Капиталы объединяются, вовлекают в своих целях интернациональные отряды людей наемного труда. Миллионы людей по всему миру, в том числе и на Украине, оторваны от «своей земли» БЕЗ ВСЯКОЙ ВОЙНЫ и перемещаются по всему миру вслед за капиталами, миллионы людей заняты или обслуживают крупнейшие мировые компании.

Журнал «Профиль» так описывает этот процесс: «Изобретенный около 200 лет назад «британский экономический насос» сегодня стал главным движущим механизмом мировой экономики и основным содержанием мирового разделения труда. Мир стремительно делится на страны-«капиталисты» и страны-«пролетарии». Глобальный аутсорсинг — вытеснение из развитых стран, прежде всего из США, индустрий с низкой добавленной стоимостью в страны дешевого труда — стал главной тенденцией современности. В страны-«пролетарии» вытесняется все, что требует весомых затрат труда, — от шитья обуви, одежды и производства мебели до разработки рутинного программного обеспечения и проведения трудоемких научных исследований «второго ряда» (Профиль, 2007, №37(545).

Ничего не напоминает? Где-то про это уже было написано.

«Потребность в постоянно увеличивающемся сбыте продуктов гонит буржуазию по всему земному шару. Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи. Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим.

К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, — отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света.

Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга.

Это в равной мере относится как к материальному, так и к духовному производству. Плоды духовной деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература.

Буржуазия быстрым усовершенствованием всех орудий производства и бесконечным облегчением средств сообщения вовлекает в цивилизацию все, даже самые варварские, нации. Дешевые цены ее товаров — вот та тяжелая артиллерия, с помощью которой она разрушает все китайские стены и принуждает к капитуляции самую упорную ненависть варваров к иностранцам. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, т. е. становиться буржуа. Словом, она создает себе мир по своему образу и подобию».
Помните, откуда это?

В условиях глобальной конкуренции и свободного движения капиталов, товаров и услуг, трудовых ресурсов по всему миру изменяется соотношение сил капиталистов, постоянно перекраиваются границы рынков, которые вовсе не совпадают с государственными границами. Та или иная группа капиталистов (национальность которой не имеет никакого значения) всегда стремилась и стремится к расширению пределов рынка и ожидает, что их государство будет им в этом оказывать всемерное содействие. «Нужно быть более цепкими, более агрессивными, последовательными», — призывал не последний человек в России А.Чубайс. «И не стоит тему свободы и демократии уступать американцам или кому-то еще».

Россию он видит не иначе как «либеральной империей». «Я считаю, что идеология России — и я глубоко в этом убежден — на всю обозримую историческую перспективу должна сталь идеологией либерального империализма, а целью Российского государства должно стать построение либеральной империи. Либеральный империализм для меня означает, что Российское государство всеми способами должно содействовать экспансии российского бизнеса за пределы государства – к нашим соседям. Он для меня означает, что российское государство должно напрямую законными методами делать все, чтобы поддержать базовые ценности свободы и демократии не только в России, но и во всех государствах-соседях». [http://www.lenpravda.ru/today/251871.html]
Ни в чем не уступать американским империалистам. Американские империалисты несут миру свою демократию, а мы понесем свою, — дает понять А.Чубайс. Задачей провозглашается превратить российскую модель демократии в эталон и для других государств, прежде всего для государств на постсоветском пространстве. Раньше в качестве такого эталона пыталась предстать американская демократия. Теперь, мол, Россия должна нести миру более «справедливые» правила.

А тем временем в СМИ обсуждается проект всеобъемлющего соглашения между США и ЕС о создании Tрансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП). «Суть трансатлантического партнерства, — пишет «Свободная пресса», — в ликвидации таможенных, экологических, социальных барьеров, технических регламентов и прочих препятствий, мешающих свободе движения товаров и услуг на объединенной территории США и ЕС. То, что сделали когда-то страны Европы, создав ЕС, повторится в еще большем масштабе, покрыв территорию с населением свыше 800 млн человек. Пресловутый «золотой миллиард» без самой малости» (http://svpressa.ru/economy/article/129579/ См. об этом также здесь http://expert.ru/2014/12/4/riskovannoe-partnerstvo/ ).

Но если на одном полюсе, т.е. среди богатейших стран мира, наблюдается усиление и углубление интеграции, что впрочем не отменяет экономических, политических противоречий между передовыми капиталистическими государствами, то на другом — обратное, т.е. дезинтеграция или распад государств. Чем глубже проникает капитализм в экономику стран второго и третьего эшелонов капиталистического развития, тем сильнее срабатывала и срабатывает тенденция дезинтеграции. Очевидно, неспроста.

При противостоянии небольшого количества богатых стран огромному числу бедных богатым выгодно «раскалывать» потенциального и реального противника по всем возможным направлениям — социальному, национальному, религиозному, идеологическому, политическому и прочим. Национализм — лишь одно из направлений идеологии, которое используется сильнейшими государствами для развала многонациональных государств, а также экономически зависимыми странами в борьбе с более сильными государствами.

Национализм – есть реакция «справа» на идущие процессы глобализации капитализма той части буржуазии, которая проигрывает в конкурентной борьбе с неумолимым проникновением международного капитала на национальные, внутренние рынки. Он насаждается и тогда, когда надо устранить потенциальных противников и экономических конкурентов ВНУТРИ страны или задавить войной растущий социальный протест трудящихся масс против «своих» олигархов, как это и случилось, например, на Донбассе весной 2014 г.

Интернациональная буржуазия стремится подчинить своим интересам националистов, фашистов, даже коммунистов. Что мы и увидели на Украине. Еще вчерашние непримиримые оппозиционеры Путина, вроде нацболов, после Крыма выражают готовность сражаться, как им кажется, «за Россию», отправляясь добровольцами на Донбасс. Кто-то даже увидел там «борьбу за социализм и советский мир» (см., например, здесь http://ukraina.ru/interview/20150721/1013718013.html), а кто-то поехал с оружием в руках «восстанавливать Киевскую Русь» (http://www.aif.ru/politics/world/1367413?utm_source=aifrelated&utm_medium=click&utm_campaign=aifrelated).

Националист устами Стрелкова считает: «Каждый народ и каждое государство уникальны. И как любое поле прекрасно разнотравьем и россыпью различных цветов, так и Человечество красиво в своем соцветье уникальных народов, пусть и борющихся между собой за «место под солнцем», но зато не напоминающих «подстриженный общественный газон», в который стремятся его превратить «евроатлантические общечеловеки». «Борющиеся за место под солнцем» — вот такое представление о «соцветье уникальных народов» (http://www.ridus.ru/news/169829). Цветы-то у Стрелкова хищники…

Только бороться с «космополитической» элитой на основе национализма — путь бесперспективный и реакционный. Ибо вместе с силой интернационального капитала по логике вещей должна расти сила интернационализма объединяющегося рабочего класса НЕЗАВИСИМО от национальной принадлежности. Но национализм топит перспективу такого объединения в крови. Нетрудно догадаться, в чьих интересах. И на Украине мы это тоже ясно увидели. «Войнам благоприятствуют националистические предрассудки, систематически культивируемые в цивилизованных странах в интересах господствующих классов, с целью отвлечь пролетарские массы от их собственных классовых задач и заставить их забыть долг международной классовой солидарности». Из документа Штутгартского Конгресса социалистов. Документу больше 100 лет!
Мировой капитал на самом деле настолько интегрирован, что, несмотря на конкуренцию, которую, кстати, мы сейчас и наблюдаем вокруг газа, ЕС и Таможенного Союза, бизнесам выгоднее торговать, чем враждовать (это мы видим хотя бы по тому, как тяжело проходят санкции против России). Бизнесы конкурируют. «Мы со всей очевидностью видим и наблюдаем, что теми странами, которые продвинулись, скажем, в решении своих экономических проблем, теми странами, которые имеют фактическую монополию на мировые средства массовой информации… все эти современные средства глобализации используются часто в национальных интересах для того, чтобы обеспечить себе конкурентные преимущества в мировой экономике и мировой политике», — говорил В.Путин еще в 2006 г. [http:kremlin. ru/appears/2006/09/09/1930 – type 63376 type 63381 – 111114. shtml ].

Две цифры: в целом накопленный иностранный капитал в экономике России составил на 1 июля 2013 года $370,6 млрд. Весь объем инвестиций из России, накопленных за рубежом, составил $175,6 млрд. (http://www.gazeta.ru/business/2013/08/22/5602385.shtml)
Можете представить, какая здесь конкуренция за максимально выгодное вложение средств? «Мы открыты для сотрудничества,- говорил В.Путин на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 12 февраля 2007г. — Зарубежные компании участвуют в наших крупнейших энергетических проектах. По различным оценкам, до 26 процентов добычи нефти в России… приходится на иностранный капитал. Попробуйте, попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств. Нет таких примеров! Напомню также о соотношении инвестиций, поступающих в Россию и идущих из России в другие страны мира. Соотношение – примерно пятнадцать к одному. Вот вам зримый пример открытости и стабильности российской экономики».[ http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type63377type63381type82634_118097.shtml

Но нельзя говорить, что эта зависимость раз и навсегда, и соотношению не дано измениться. «Попробуйте, попробуйте привести мне пример подобного широкого присутствия российского бизнеса в ключевых отраслях экономики западных государств. Нет таких примеров!», — восклицает Путин. Мы открыли свои рынки для иностранного бизнеса, откройте свои — для нашего!

Капиталы приходят и уходят. Так, украинский майдан привел к резкому нарастанию темпов вывода из Украины российского капитала, которые в 2014 году достигли 1,563 млрд долл. США или 36,46% своего объема (http://www.regnum.ru/news/polit/1899282.html). Буржуазии разных стран конкурируют друг с другом как за «свои» рынки, так и за «чужие». И если майдан вызвал резкое обрушение российских инвестиций, то американцы поднимают свою позицию в инвестиционном рейтинге Украины (http://www.regnum.ru/news/polit/1899282.html).

Внутренняя и внешняя политика современных капиталистических государств строится так, как функционирует мировая «рыночная экономика»: конкуренция на рынке — переделы собственности — смена власти; смена власти — переделы собственности — конкуренция на рынке. Только сегодня это конкуренция крупнейших монополий — глобальных игроков. Поэтому и внутренняя, и внешняя политика наиболее экономически могущественных государств подчиняется их интересам расширения сбыта. Маленькие государства (в частности, Украина) становятся объектами включения в сферу т.н. геополитических интересов этих держав и их экономических союзов.

Фактически сегодня положение в мире определяют и контролируют несколько сотен крупнейших транснациональных корпораций и несколько десятков супербанков, — так рассказывал на лекциях нам студентам-историкам еще 20 лет назад наш профессор истории. Финансовый капитал срастается с промышленным, образуя мощные финансово-промышленные группы, транснациональные корпорации срастаются с государствами и межгосударственными органами (типа ООН), а ведущие государства Запада формируют мировую финансовую систему, единый мировой, рынок. Формируются наднациональные центры управления мировой экономикой и мировыми процессами. «Долларизация» мировой экономики способствует ослаблению большинства национальных валют и отражает процесс экономической интеграции ведущих индустриальных стран мира и формирование механизмов экономической зависимости бедных, эксплуатируемых стран от богатых. Всё это черты нового мирового экономического порядка.

«Иногда даже не знаешь, с кем лучше разговаривать: с правительствами некоторых государств или напрямую с их американскими покровителями и спонсорами, — говорит президент России В.Путин. — В случае с соглашением об ассоциации Украины с ЕС вообще не было никакого диалога, я уже об этом говорил. Нам было сказано, что это, мол, не ваше дело. Если говорить по-простому, по-народному, просто послали подальше. Все доводы по поводу того, что Россия и Украина – члены зоны свободной торговли СНГ, что у нас исторически сложившаяся глубокая кооперация в промышленности и сельском хозяйстве, фактически единая инфраструктура, – эти аргументы никто не хотел не только рассматривать, но даже слушать.

Тогда мы сказали: хорошо, если вы не желаете вести с нами диалог, то мы вынуждены будем защищать наши законные интересы в одностороннем порядке и не будем платить за ошибочную, на наш взгляд, политику» (http://www.kremlin.ru/news/47173 ).

Так мир снова делится на зоны интересов, великие державы снова соперничают на этом пространстве за возможность устраивать госперевороты, вести бизнес, устанавливать цены. Президент США Барак Обама прямо признал, что американские власти выступали «в качестве посредников» при смене власти на Украине в начале 2014 года (http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1485198-echo/).

Читайте посла из Америки, и вы поймете, почему гибнут люди на Донбассе (что такое «диверсификация бизнеса», о необходимости которой говорит посол? Поясняю: это стремление к разделу рынка, потеснив конкурентов):

— А что будет с нашим ядерным комплексом, если Украина введет санкции против России? Мы получим содействие в замене ТВЭЛов?

— Россия старалась все время вашей независимости сохранить свою монополию в энергетическом секторе, шла ли речь о газе или о ядерной энергетике. Вы не должны стремиться обязательно, до нуля, избавиться от российских источников. Вашей целью должна быть диверсификация. Украина — огромный рынок, страна с 45-миллионным населением. Покупатель как потребитель должен иметь рычаги влияния. Вы получите эти рычаги, создав такую ситуацию, когда сможете сказать России, «Газпрому»: если они не будут давать ту цену, которая вам нужна, то вы обратитесь к другому продавцу. Это одна из тех вещей, которых Путин любой ценой пытается избежать. Соглашение о поставках ядерного топлива с Westinghouse и только что заключенное соглашение об использованном ядерном топливе с компанией Holtec International — важные шаги в этом направлении, потому что они позволяют вам диверсифицировать источники. (http://gazeta.zn.ua/internal/chrezvychaynyy-i-polnomochnyy-posol-ssha-v-…)

«Недавно премьер Украины А. Яценюк на «первой инвестиционной конференции Украина — США» расхваливал перед заокеанскими бизнесменами предприятия, которые планируется пустить с молотка. На аукцион выставлено более 1300 заводов и фабрик, — сообщает газета «Аргументы и факты». — Под предлогом «реформы энергетики» Украина готова отдать США почти весь свой энергетический сектор и предприятия химпрома. Фонд гос¬имущества выставляет на продажу пакеты акций ключевых облэнерго и ТЭЦ. Американцы могут прикупить, например, Одесскую и Херсонскую ТЭЦ. С молотка уйдут 50% акций компании «Укрнафтопродукт», Днепровский машиностроительный завод и «Сумыхимпром». В обмен на наиболее ликвидные активы Киев рассчитывает получить содействие Вашингтона в списании 40% своего долга перед МВФ.

Чтобы ценные активы не ушли к российским или местным олигархам, П. Порошенко объявил, что к аукциону допустят не всех. «Более того, заявлено, что именно в Америке будут решать, какие активы продавать первыми. Например, очень лакомый кусочек — одесский порт», — уверен политолог М.Погребинский. Кстати, большой друг Вашингтона губернатор Одесской области М. Саакашвили уже приступил к распродаже. На встрече с членами Американской торговой палаты было заявлено, что порты, таможня и агропром — к их услугам. Недавно в руки американцев перешёл Ильичёвский порт под Одессой. Хотя это стратегический объект: через него Украина вывозит на экспорт сталь и завозит уголь. Свои виды у Вашингтона и на одесский порт «Южный» — там хотят построить новый перевалочный терминал сжиженного газа» (http://www.aif.ru/euromaidan/prediction/chas_rasplaty_amerikanskiy_biznes_poluchit_samye_lakomye_kuski_na_ukraine) .

Однако США — не враги и российского государства, как думают националисты, хотя бы потому, что Россия значительную часть резервов держит в государственных облигациях США. А в долларах осуществляется большинство платежей на внешних рынках. США — не враги крупнейшего российского бизнеса. И хотя прямые российские инвестиции в американскую экономику занимают лишь 2,3% от всех российских инвестиций за рубеж (https://slon.ru/economics/kto_proigraet_v_ekonomicheskoy_voyne_rossii_i_ssha-1066493.xhtml), в США работают российские компании «Лукойл», «Норильский никель» (завод по производству металлов платиновой группы), «Северсталь» (компания по производству стали), «ЕвразГруп» (завод по производству ванадия), «Интеррос» (водородная энергетика) и некоторые другие (http://xreferat.ru/59/153-3-dinamika-ekonomicheskih-otnosheniiy-ssha-i-rossii.html ).

Так и российские и украинские бизнесмены (вспомним, что Ахметов и тот же Порошенко владели или владеют предприятиями в России) продолжают торговать с другом ( о бизнесе Порошенко в России см. здесь http://www.bbc.com/russian/international/2015/05/150526_poroshenko_year_in_business) . Ключевые для физического существования миллионов украинцев товары — электроэнергию, уголь и газ — Украина по-прежнему получает или до недавнего времени получала именно из России. Даже военное положение, несмотря на «войну с Россией», на Украине не вводят, чтобы не создавать проблем с получением денег от МВФ и не закрывать для Украины рынки сбыта.

Россия сразу же после Майдана поставила «фашистской» Украине газа на безоплатной основе более чем на $5 миллиардов, сообщает ИА REGNUM, в течение апреля-июня 2014 года передала Украине на $1 миллиард ранее базировавшейся в Крыму военной техники, общим количеством более двух тысяч единиц. А российский «Газпромбанк» летом 2014 года прокредитовал НАК «Нафтогаз Украины» на $1,4 миллиарда, к тому же выдал дополнительный кредит в размере $1,8 миллиарда украинской частной компании для закупки газа для химической отрасли украинской промышленности. При том, что Украина по различным кредитным соглашениям и без этого была должна 25 миллиардов долларов ещё четырём российским банкам, из которых три — государственных.

«Перечислять конкретные факты оказания реальной финансово-экономической помощи российским руководством нынешней киевской власти за всё время её существования с прошлого года можно до бесконечности, — пишет Ф.Яковлев, — но и уже перечисленного вполне достаточно, чтобы понимать, что российское руководство, на словах обвиняя нынешнюю киевскую власть в организации «антиконституционного переворота и вооруженного захвата власти», на деле поддержало эту власть с первых же дней её становления и продолжает поддерживать до настоящего времени, чему наглядное свидетельство, например, предоставление весьма существенных скидок (до 30% от контрактной цены!) на поставляемый газ в текущем году» ( http://regnum.ru/news/polit/1937451.html).

На Украине же полно заводов с российскими собственниками или украинскими, но завязанными на российский рынок. Задолго до войны многие предприятия Донбасса были выкуплены россиянами или имеют значительную долю российского капитала. Так, например, группе российских инвесторов подконтролен холдинг «Индустриальный союз Донбасса» (владеет такими гигантами, как Алчевский металлургический комбинат, Алчевский коксохимический завод, Днепровский металлургический комбинат имени Ф. Э. Дзержинского), «Роснефти» принадлежит Лисичанский НПЗ, а «Атомэнергомаш» (входит в состав «Росатома») владеет контрольным пакетом Краматорской «Энергомашспецстали». Россиянам также принадлежит половина «Запорожстали». Можно вспомнить и о том, что совладелец «Метинвеста» Вадим Новинский также является российским гражданином (http://svpressa.ru/economy/article/112344/).

У украинских олигархов осталось немало активов и в Крыму. Например, завод «Крымский титан». Им владеет группа компаний Group DF, собственник которой — миллиардер Дмитрий Фирташ. В подвешенном состоянии оказались активы и Рината Ахметова, в частности, его компании «Укртелеком». И даже интересы президента Петра Порошенко связаны с Россией. В Крыму остался его Севастопольский морской завод (http://mir24.tv/news/economy/10918352) .

На территории «вражеской» Украины осуществляют деятельность филиалы российских банков. В прессе то и дело звучали вопросы о роли этих банков в кредитовании участников АТО и в финансировании военных проектов Украины (см., например, здесь: http://echo.msk.ru/blog/carev_o/1585452-echo/). А ответ руководителя Сбербанка Г.Грефа на вопрос немецкого ведущего, почему в Крыму нет представительств российского Сбербанка, вызвал бурю возмущения в патриотических СМИ (см., например, http://zavtra.ru/content/view/poslednyaya-oshibka-germana-grefa/) и стал даже поводом для депутатского запроса в Государственной Думе. Как же ответил на этот вопрос Г.Греф? «Потому и нет, что Крым это территория Украины с точки зрения международного финансового сектора, и мы придерживаемся этой позиции. Если говорить упрощенно, то для Сбербанка Крым это не Россия» (http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/145263.html). С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ФИНАНСОВОГО СЕКТОРА!

Говорил это Греф или не говорил на самом деле, но факты говорят сами за себя: в двух российских регионах — Республике Крым и Севастополе — до сих пор не работают отделения ведущего банка страны (http://regnum.ru/news/polit/1950316.html)

Можно сколь угодно «уважительно» относиться к образованию «народных республик», но, поскольку «Газпром» заключает контракты с компанией «Нафтогаз Украины», то признавать юридически эти «республики» просто экономически невыгодно. Для «Газпрома» Донецк и Луганск — это Украина, а не «народные республики». Это как Приднестровье, более двадцати лет «независимая», за что кстати тоже немало людей голову сложили, годами не платит за поставляемый российский газ, а долги при этом записываются на юридически признанную Молдавию. Должника удобно держать на поводке…

Чтобы понять несостоятельность представлений, будто на Донбассе происходит «отечественная война с неосталинистской Россией» или «война России с фашистской Украиной», достаточно убедиться, насколько переплетены бизнес-интересами господствующие классы этих государств. Почему РФ продолжает оказывать всевозможную помощь и поддержку киевскому режиму? — задается вопросом ИА REGNUM. Приведем дословно из статьи один из ответов на этот вопрос: «Дело не в том, что наши отдельные госбанки, госкорпорации, либо частный сектор или приближенные к Кремлю олигархические структуры продолжают активно взаимодействовать с украинскими контрагентами, оказывая прямую или косвенную экономическую поддержку. По сути, что в России, что на Украине у власти находится сырьевой офшоризированный олигархический капитал», — отметил эксперт.

Власть и в России, и на Украине, по мнению Жуковского, защищает интересы не трудового большинства, представителей малого и среднего бизнеса, а интересы крупного сырьевого капитала и международных финансовых спекулянтов. К тому же элиты обеих стран стремятся к дружбе с Западом и пытаются войти в «предбанник глобального управляющего класса, куда их пускают только на правах мальчиков для битья».

«У нас не просто госбанки поддерживают киевский режим. Как я понимаю, львиная доля российского управляющего класса очень тесно связана с Порошенко», — сказал экономист. Именно по этой причине, на его взгляд, не был признан референдум в республиках Донбасса, и не нашла поддержки идея Русского мира, угрожающая российской офшорной аристократии. «Олигархи с олигархами всегда договорятся и всегда найдут точки соприкосновения. Наша власть, как и наш бизнес, не хотят ругаться с Западом, да и наша финансовая система завязана на Запад», — констатировал он.

Что касается политики российских банков, то для них это также бизнес и деньги. А их действия на Украине можно объяснить стремлением спасти свои тонущие активы, поддержать на плаву свои филиалы и дочерние компании. При этом главную поддержку украинскому режиму оказывают вовсе не банки. «Мы помогаем им тем, что поставляем электроэнергию по льготным ценам с рассрочкой, поставляем туда промышленные металлы. Поддержка идет по всем фронтам — это кредиты и займы, которые мы не требуем погашать досрочно, хотя могли бы это сделать, это поставки газа, нефтепродуктов, промышленных металлов, это госзаказы, которые мы размещаем на украинских предприятиях. Вся война — это большая имитация», — подытожил эксперт» (http://regnum.ru/news/polit/1950316.html).

Может для кого война и имитация, если не считать реальных жертв, если не брать во внимание, что уже тысячи погибли тех, у кого действительно нет интересов, ни экономических, ни политических, в этой войне.

Это по логике национал-патриотов, хоть украинских, хоть российских, или – или: или ты «украинский (российский) патриот», потому что инвестируешь в «рiдну Украину» (Россию), или ты – «пророссийский сепаратист» («национал-предатель», как говорят в России) потому что берешь кредиты в банках «страны-агрессора» (кредитуешь «хунту»). На самом деле буржуи независимо от их национальной и государственной принадлежности патриоты своих капиталов. А для капитала не существует государственных границ, есть только условия и пределы рынка.

Российский рынок дает не только украинским, но и многим европейским компаниям прибыль, сопоставимую с тем, что они получают в собственных странах, а то и больше. В Европе работники выходят уже на митинги, ибо из-за санкций они теряют рабочие места.
«Мы остаемся шестой экономикой мира, рынком со 146 миллионами потребителей, — рассказывает И.Юргенс о России, — потенциальной дорогой на огромный Китай, проводником на 17-миллионнный казахский рынок, 9-миллионный белорусский. В целом для таких компаний, как Siemens, как Bosch, то есть немецких гигантов, прибыль, которую они получали до кризиса на территории Российской Федерации и Евразийского союза, была в страновом плане первой не только среди центрально-восточных европейских стран, а вообще среди европейских стран. Поэтому они дорожили этим рынком, они здесь имплантировались, они выстроили прекрасные представительства. Сейчас они, естественно, понимают все риски, которые с этим связаны. Компании, связанные с энергетикой, с сырьевыми ресурсами, безусловно, заинтересованы в сотрудничестве. Не надо преувеличивать нашу роль, но Россия — это интересный и хороший рынок, где сырьевая составляющая низкая, где до последнего времени цены на электричество и энергию тоже низкие, где рабочая сила относительно квалифицированная, хотя она начинает быть дорогой по сравнению, скажем, с китайской. Но тем не менее есть плюсы работы на российском рынке, которая, к сожалению, находится под давлением западных запретов, а также начинает находиться под давлением сокращения наших потребительских способностей. Но Ассоциация европейского бизнеса, которая недавно встречалась с Лавровым, единодушно выступила против санкций и за продолжение сотрудничества. И я думаю, что большинство предпринимательских сообществ за рубежом готово высказаться так: «Давайте с политикой разбирайтесь, а санкции снимайте, потому что нам это важно». (http://www.novayagazeta.ru/politics/66157.html)

Совершенно очевидно, что дипломатия втянутых в украинский кризис государств будет определяться тем, в какой мере издержки или выгоды, которые влекут за собой война и санкции, сопоставимы с перспективами расширения или потери рынков и инвестиций.

«Несмотря на то что у нас сейчас не очень простая ситуация в отношениях между Россией и Европой и некоторыми другими странами, я скажу лишь в отношении российско-европейского сотрудничества: Евросоюз всё равно наш крупнейший партнёр, — утверждает глава российского правительства Д.Медведев. — Не страны Восточно-Азиатского региона, Тихоокеанского региона, а Евросоюз. Да, у нас упал товарооборот, но всё равно этот оборот измеряется (я не знаю, как по итогам этого года будет) несколькими сотнями миллиардов евро, и он всё равно сохраняется на высоком уровне. Это означает, что мы друг другу нужны. Европе нужен российский рынок, России нужно сотрудничество с Европой, поэтому идея единого экономического пространства никуда не делась. Она в экономическом плане абсолютно разумная» (http://government.ru/news/19011/#sel= ).

Но есть еще конкуренты за океаном. «Становится все более очевидным, что наши, как сейчас принято говорить, западные партнеры, прежде всего — заокеанские, рассматривают Украину, по-моему, просто как инструмент, «таран» для решения своих внешнеполитических задач, — рассуждает руководитель администрации президента России С.Иванов. — Одна из них — это рассорить Евросоюз и Россию». Иванов заметил, что США от этого ничуть не страдают, потому что объем российско-американской торговли «близок к нулю, а вот объем торговли России и Евросоюза — это очень серьезная величина». Цель Америки, «как говорится, «построить» Евросоюз, чтобы они четко следовали соответствующим указаниям и директивам», — сказал Иванов (http://www.rg.ru/2015/01/29/ivanov-ukraina-site.html).

Секретарь Совета безопасности РФ Н.Патрушев в интервью газете «Коммерсантъ», опубликованном 22 июня, заявил, что конфликт на Украине инициировали США с целью «создать инструмент для радикального ослабления России» (http://regnum.ru/news/1935606.html). Он также заявил 15 сентября, что Украина не является самостоятельным государством и фактически находится под внешним управлением США. «Каждый визит на Украину Виктории Нуланд подтверждает, что Украина не является самостоятельным государством, а находится под внешним управлением Вашингтона. Очевидно, что ее поездки связаны не с советами и консультациями по вопросам региональной стабильности, как нам преподносит западная пропаганда, а с прямыми указаниями руководству страны, как действовать», – сказал Н.Патрушев (http://www.vz.ru/news/2015/9/15/766982.html) .

В еще более антиамериканском духе недавно высказался председатель Государственной Думы РФ С.Нарышкин: «Вы спросите — какая у Штатов конечная цель? Ответ прежний: их внешний долг огромен, а разорение других государств — самый привычный для них метод. Перестает помогать даже наличие в руках США глобального «печатного станка». Не спасает и полный контроль над НАТО, прослушки и шантаж «высшей лиги» Евросоюза. Колонизаторам «образца XXI века» — всего этого уже мало. Нужно не только сохранить доллар в качестве единственной мировой валюты, но и ближе подобраться к экономическим богатствам других крупнейших держав и регионов мира» (http://www.rg.ru/2015/08/09/naryshkin-site.html) .

Потерями или приобретениями «своего» крупного бизнеса в конкурентной борьбе будет определяться, в конечном счете, политика мировых держав в ситуации вокруг Украины. И чем выше будет цена вопроса, тем ожесточеннее будет становиться риторика.

По словам В.Путина, «российские банки проинвестировали в Украину около 25 миллиардов долларов. Минфин России выдал кредит в прошлом году – ещё три миллиарда. «Газпром» прокредитовал экономику Украины ещё на 5,5 – даже со скидкой, которую никто не обещал, на 4,5 миллиарда долларов. Посчитайте, сколько это всё вместе будет. Это 32,5–33,5 миллиарда долларов только за последнее время» (http://www.kremlin.ru/news/47173) .

Президент Украины Порошенко недавно заявил, что Россия уже закрыла рынки сбыта для половины украинских товаров. В своё время миллиардер Джордж Сорос признался, что лишение Украины рынков сбыта в СНГ обернётся потерей валютной выручки на сумму от $20 до $40 млрд. (http://svpressa.ru/politic/article/131429/) Это не останавливает украинские власти продолжать затягивать долговую удавку на шее трудящихся ради «евроинтеграции» своих буржуев.

http://vz.ru/politics/2015/8/6/759818.html

Вот война из-за конкурирующих интересов различных групп олигархов и идет сейчас на Донбассе, которая закончится не тогда, когда последний боец сложит оружие, а когда для буржуев совокупные потери от нее окажутся выше, чем прибыли, которые она сулит. Потери или приобретения миллиардов – весомые причины для войны. Ее продолжения или окончания.

Стоит ли сражаться на такой войне трудящимся? Конкурентная борьба куда безжалостнее и страшнее идейной, так как это война за деньги, а не за принципы. Война на Донбассе — всего лишь кровавый эпизод этой глобальной конкуренции. Война кредиторов и должников.

III

В структуре власти современных государств в силу конкуренции происходят точно такие же переделы, как и в бизнесе (неважно, на выборах или без оных). Пример с Януковичем в этом смысле показательный. Вместе с властью он и его соратники потеряли 1 млрд 300 млн долларов на счетах, арестованных новым правительством (http://vz.ru/world/2015/1/13/724016.html).

Заметьте, когда случается смена власти, в крупном бизнесе появляются новые лица или происходит передвижка старых, не меняющая, впрочем, расстановку классовых сил в обществе в целом. Был у власти олигарх Янукович – стал олигарх Порошенко.

Поэтому, когда на нашем ТВ рассказывают про соперничество украинских олигархов, «отжимающих» друг у друга собственность, — это, конечно, очень познавательно, но я не знаю, в какой стране олигархи отбирают ее «цивилизационно» лучше. В России, правда, олигархи вот уже пятнадцать лет как объединились вокруг Путина. А кто не объединился или сидел, сидит или скоро сядет. С потерей бизнеса, естественно.

А на Украине идет перманентный передел всего и вся. «Украиной владеют, как акционерным обществом, некоторые олигархи: по сути есть «теневое, параллельное правительство» — кто-то, кто управляет делами, и они являются «владельцами» этого «акционерного общества», — делится впечатлениями нанятый в одесские губернаторы бывший грузинский президент М.Саакашвили. «Каждый олигарх имеет своих прокуроров, полицейских, судей и армию, и военизированные группы, бронетранспортеры, боеприпасы, и они им платят, потому что правительство уже не платит им даже зарплату» (http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/09/12/7081086/).

«Дело в том, что у олигархов существует привычка покупать на всякий случай любое политическое движение, которое происходит вокруг них, — дополняет картинку разложения украинской «государственности» первый премьер самопровозглашенной ДНР А.Бородай. — Недаром в Верховной раде Украины было понятно, вот это «фракция Фирташа», вот это «фракция Коломойского», это «фракция Ахметова». Политическая жизнь Украины, я ее, поверьте, хорошо и долго знаю, такова, что там все продается и все покупается. Вообще Украина довольно долго — страна, управляемая исключительно олигархическими группировками. Конечно, одну из этих олигархических группировок представляет Ринат Ахметов. А мы сейчас находимся в состоянии войны с группировкой и войсками Коломойского» (http://rbcdaily.ru/politics/562949991564808?from=smi2).

Вот для этих целей и нужна пехота. Чтобы ее собрать, нужны деньги и… идеология. Какая? Ну не коммунистическая же. Оголтелый национализм и фашизм — другой идеологии для таких целей у буржуазии нет (о том, кто стоит за украинскими националистическими батальонами см. здесь http://www.novayagazeta.ru/politics/64371.html?print=1 здесь http://propaganda-journal.net/8918.html#_ftn1 )

Национализм — идеология капитала, хищного передела. Ведь что больше всего возмущает типичного националиста? Вовсе не языковые, культурные проблемы, как нам представляют (на Донбассе плечом к плечу с обеих сторон сражаются русскоговорящие националисты). А то, что не просто «понаехали», «оккупировали», а «наши» места занимают, ресурсами завладевают, «нашу землю» присваивают. Для националиста и люди труда — конкуренты, как только и может быть в понимании буржуев. Национализм — идеология, с помощью которой буржуазии выгодно затушевывать свои собственнические интересы «интересами нации» и при этом разобщать трудящихся. Что сегодня «успешно» и достигается между украинцами и россиянами.

Поэтому я протягиваю руку помощи трудящимся, бежавшим от войны, ибо своим бегством они показывают, что не хотят быть на стороне любых националистов, хоть украинских, хоть российских. Национализм воинствующий, подпитываемый и вооружаемый хоть «православными олигархами», хоть «американскими империалистами» — вот главный враг объединения трудящихся, какой бы национальности они не принадлежали.

У нас в России уже привыкли ужасаться разгулу национализма на Украине, не допуская даже мысли о том, что воевать могут и одни националисты против других. И даже между собой могут воевать националисты, говорящие (страшно сказать!) на одном языке! И это язык – русский!

Национализм, неважно какой нации, объединяет идея исключительности. И вот мы читаем у Стрелкова: «Сегодня дело не в Европе, а в самой России. Наш путь – возвращение к самим себе. Надо вернуться к России, к нашей истории, к нашей культуре, к нашей миссии. Эта миссия всегда была и остается в том, чтобы нести свет Христовой веры, идеалы добра и социальной справедливости народам мира, быть «удерживающим» от зла, как сказал апостол Павел» (http://www.ridus.ru/news/169829) .

Изъясняться в стилистике страстной проповеди папы Урбана II, открывшего первый крестовый поход, знаете, это уже перебор. Речь папы, читаем в литературе, неоднократно прерывалась взрывами народного энтузиазма и возгласами «На то Божья воля! Так хочет Бог!». И новоявленный Мессия «Русского Мира» провозглашает: «Мы – русские, с нами Бог!». При этом у него нет ни грана сомнения, что только предатели русского народа могут быть против войны за «Русский мир».

Только сегодня и в Киеве, и в России у власти не националистическая буржуазия, а интернациональная, ориентированная вовне, на европейские рынки, мировые рейтинги ФОРБСА, на наднациональные центры управления экономикой. Мне трудно представить англоговорящего Порошенко ультранационалистом. Как и Путина, ведущего переговоры с Порошенко и с мировыми лидерами и называющего их «нашими партнерами».

Но я думаю, что эти националисты, прошедшие через войну, станут для них обоих еще костью в горле. Пока они олигархам нужны, ибо сражаются за территорию, от которой ни один буржуй не откажется, если она сулит ему прибыли. Но что будет, когда они захотят приближения к власти как платы за «патриотизм»? Недавние события в западноукраинском Мукачево, прогремевшие на весь мир, ясно показали, какую роль на самом деле выполняют националистические батальоны, утопившие в крови Донбасс, в криминальных переделах финансирующих их местных олигархов и депутатов (подробности см. здесь: http://www.kommersant.ru/doc/2758106).

В современном капиталистическом мире у власти стоят интернациональные буржуазные политики, как бы больно это не звучало для всяких националистов и патриотов. И как бы ни складывались отношения между этими политиками и их государствами сегодня, цель у них общая – интеграция экономик их стран в мировой глобальный рынок.

Россия точно также все более интегрируется в мировую экономику как составная часть глобализирующегося капитализма, а не некоего Русского Мира. Россия, по словам ее «национального лидера», делает то, что ровным счетом должна делать любая ведущая или претендующая на эту роль капиталистическая держава: «собирается «расширять своё присутствие в тех регионах, где сейчас набирают силу интеграционные процессы, где не смешивают политику и экономику, а наоборот, снимают барьеры для торговли, для обмена технологиями и инвестициями, для свободного передвижения людей» (http://www.kremlin.ru/news/47173). При этом по заявлению первого вице-премьера И. Шувалова, «у нас нет разворота на Восток, мы лишь хотим торговать с Востоком в том же объеме, что и с Западом». «Мы хотим, чтобы существовала Большая Европа от Брюсселя до Владивостока, и мы вернемся к этой повестке публично», — заверяет первый вице-премьер. (http://regnum.ru/news/polit/1934745.html)

Государство служит той части крупной российской буржуазии, коммерческие интересы которой направляют ее усилия уже не столько на внутренний, сколько на рынки других государств. Российские миллиардеры становятся глобальными игроками, усиливая экономическое соперничество в мире.

Усиление роли государства с начала 2000-х повысило капитализацию крупных компаний и их конкурентоспособность на международной арене. Стратегия российской власти характеризовалась стимулированием слияний, приводящих к становлению первых транснациональных компаний России, оперирующих по всему миру – не только продающих, но и покупающих, нанимающих, инвестирующих за границу и т.д. Цели компании «Русский алюминий» ровно те же, что и у Aluminum Company of America – в Америке, Alcan – в Канаде, Norsk Hydrot – в Норвегии и т.д.

Пока вы все еще мыслите национально-государственными категориями, на самом деле мир управляется именно наднациональными центрами мировой экономики, несущими «ценности» глобального капитализма, транснациональных корпораций, универсальные по своей сути (стремление к прибыли не зависит от национальности бизнесмена). Кое-кто из ученых называет эту стадию «ультраимпериализмом». Естественно, если ваш капитал настолько мелкий, что не представлен далее вашего местного рынка, то и патриотизм ваш далее этого «местечка» не простирается. Из-за прилавка на местном рынке тоже схватки нешуточные случаются.

Вот, представьте себе, что вы бизнесмен средней руки с Украины, не олигарх даже: у вас есть коттедж, машина, недвижимость в Австрии, счет в надежном немецком банке, дети учатся, пусть не в Англии, а в Чехии. Ваш бизнес завязан на европейских партнерах, вы привыкли расплачиваться евро, несколько дней в неделю по делам вы мотаетесь в Польшу и обратно, отпуск с семьей проводите на альпийских горнолыжных курортах, привыкли к европейской кухне, а, значит, к т.н. «европейским ценностям». «Евроинтеграция» для вас стала уже образом жизни.

Теперь представьте, что у вас заводик на востоке Украины, на нем полгорода вашего работает, основные заказы идут из России, рынок сбыта там же. Другая половина городка ездит в соседнюю российскую область на заработки. Вам нужна «евроинтеграция»?

И при всем при этом, кем бы вы ни были, где бы вы не жили — на юге или на западе Украины — вы платите за российский газ. Как цена за газ повлияет на ваше отношение к майданам-антимайданам?

Задачами новых постсоциалистических государств в этих экономических условиях, заданных мировым рынком, становится содействие продвижению экономических интересов крупного бизнеса как внутри, так за пределы страны, на новые рынки, способствуя активно его интеграции в мировую экономику в условиях глобальной конкуренции.

С одной стороны, им надо обосновать претензии крупного бизнеса «вовне». Отсюда дань уважения неким «универсальным», «общеевропейским» и т.п. принципам, отказ от негативной оценки глобализации, стремление в ВТО. Постоянно подчеркивается, что их государства – это европейские страны. Их путь не есть какой-то уникальный. Мы не изгои в этом мире. Запад – это не страшно, изоляция от конкурентной борьбы уведет нас в тупик и т.д. и т.п . С другой стороны, государствам приходится как-то поддерживать равновесие, социальную стабильность внутри своего разделенного классовыми противоречиями общества.
Поэтому за переделами своих стран их политики говорят о «западных ценностях» и о «международном праве», а в собственных странах взывают к «патриотизму» и «традиционным ценностям» большинства, материальные условия жизни которого разительно отличаются от стандартов «золотого миллиарда».

Только возможности для глобальной интеграции у буржуазии разные, соответствующие «геополитической и исторической роли» их государств. Посмотрите, как всякого рода эксперты, политики, бизнесмены обсуждают перспективы отключения российских банков от международной платежной системы SWIFT. Так, СМИ цитируют Главу ВТБ Костина, заявившего то ли в шутку, то ли всерьез, что если российские банки будут отключены, то посол США в тот же день должен будет покинуть Москву. «Введение подобных санкций будет означать войну» (http://tvrain.ru/articles/glava_vtb_priravnjal_otkljuchenie_rossii_ot_swift_k_objavleniju_vojny-378944/ ).

Конкуренция буржуев всегда периодически сопровождается насилием. Имущие подвигают имущих мясом неимущих. Это должны понимать те, кто собой обеспечивает массовку для соперничающих отрядов буржуазии.

Если отбирают бизнес у одного — это рейдерство. Когда делят рынки в каком-то городе — это часто драка, переходящая в поножовщину. Ну, а если речь идет о мировых рынках — это империалистическая война. Жертвы глобальной конкуренции и Большой Игры, как называют некоторые публицисты геополитику. Сколько этих жертв сейчас с трудом опознают в Нидерландах или после Иловайска и Дебальцево…
Обратимся теперь к историческим примерам. Так, президент Бразилии Ж. Гуларт был свергнут в апреле 1964 г. через две недели после подписания декрета о национализации иностранных нефтеперерабатывающих заводов.

Известно прямое участие ЦРУ в подготовке государственных переворотов в середине 60-х годов в Аргентине и Шри Ланке, где были национализированы филиалы “Эссо”, “Калтекс”, “Шелл” и “Стандард ойл оф Индиана”. Пришедшие к власти новые правительства возвратили собственность национализированных предприятий прежним владельцам.

Доказано непосредственное участие ЦРУ в свержении законного правительства С. Альенде в Чили в 1973 г. Конфликт между американской компанией “Галф” и Боливией в 1971 г. закончился свержением законного правительства страны. В обоих случаях пришедшие к власти новые правительства в этих латиноамериканских государствах компенсировали потери американских корпораций.

А разве 14 государств влезли в гражданскую войну в России в 1918 г. не потому ли, что у их буржуев большевики отобрали «фабрики, заводы и пароходы»? Вспомните, почему Донецк в свое время назывался Юзовкой?

Или более свежие примеры? В восстановлении иракской нефтяной отрасли правят бал американские подрядчики, сообщается в мировых СМИ.

«Хотя на первый взгляд нефтяная промышленность Соединенных Штатов представлена в Ираке довольно скромно (Exxon Mobil получила права на разработку всего 1 из 11 месторождений, выставленных на продажу два года назад), на деле именно американские буровики заработают здесь десятки миллиардов долларов задолго до того, как нефтедобывающие компании начнут получать какую-то отдачу от своих инвестиций, — утверждает The New York Times. По данным издания, большая часть подрядов на бурение, строительство скважин и ремонт старого оборудования в Ираке досталась четырем преимущественно американским компаниям — Halliburton, Baker Hughes, Weatherford International и Schlumberger» (http://www.inopressa.ru/article/17jun2011/nytimes/iraq_usa) .

А вот что интересует Америку на Украине сегодня. Заместитель помощника министра торговли США Мэтью Мюррей назвал отрасли украинской экономики, которые являются наиболее интересными для представителей американского бизнеса, среди них: энергетика, сельское хозяйство, авиация, сектор информационных технологий. (http://www.epravda.com.ua/rus/news/2014/09/2/488258/)
Ну, и что обычно противопоставляют этому наши патриоты? Несправедливо, — кричат они. «Мы понимаем наших европейских партнёров, они фактически и сейчас уже освоили очень хорошо украинский рынок, хотят добрать всё, что там ещё осталось и вытеснить всех остальных», — раскрывает суть экономических противоречий президент России В.Путин (http://news.kremlin.ru/transcripts/46494#sel=).

А наши патриоты хотят видеть ТАМ не только западных буржуев, но и доморощенных, вся-то разница. России нужно сохранить свои инвестиции в страну, гарантировать возврат выданных ссуд и продолжить поставки сырья на украинский рынок, — взывают они (см., например, http://www.vedomosti.ru/opinion/news/23170621/plan-marshalla-dlya-ukrainy?full#cut ).

«При освоении природных ресурсов следует обеспечивать максимальное влияние российского капитала – и частного, и государственного, – формулирует его классовый интерес руководитель Института проблем глобализации М.Делягин, частый гость на «новоросских» сайтах. И далее: «Сферой реализации коммерческой инициативы и здоровой агрессивности (знаем из истории про такую «здоровую агрессивность» капитала! – А.Ч.) частного бизнеса в первую очередь должно стать постсоветское пространство, которое, по крайней мере в наиболее стратегически важном, энергетическом плане, должно полностью принадлежать российскому бизнесу… Государство должно организовывать, направлять и всемерно поддерживать внешнюю экспансию частного российского бизнеса» [Профиль. 2006. №28. С.37].
Одним словом, долой однополярный мир, хотим свою долю. И чтобы нас тоже слушались. Особенно всякие «искусственные» образования, «которые рисовали на картах», вроде Украины. На языке российских дипломатов это стремление формулируется следующим образом: «объективный процесс формирования нового многополярного мироустройства, которое отражало бы объективное формирование новых центров экономической, финансовой мощи и политического влияния» (http://tass.ru/politika/2257696).

Это только для российских интеллигентов, рефлектирующих по судьбам многострадального русского языка, говорят о культурной составляющей «русского мира», якобы отстаиваемого на Донбассе. Увы, даже среди «левых» находятся отдельные представители, запутавшиеся в вопросе, в каких исторических условиях, кто и почему поднимает вопросы «национального освобождения»? Вот, например, один из таких путаников, активист украинской левой «Боротьбы», активно поддерживающей «народные республики», В.Шапинов даже не замечает противоречий в собственных словах, когда сначала доказывает, что на Украине идет «гражданская война, имеющая социально-политическую природу, а национальный и языковой вопросы на деле не так важны», но далее огорошивает читателей: «Марксисты и коммунисты всегда поддерживают борьбу против национального гнета, поэтому мы на стороне Донбасса» (http://ukraina.ru/interview/20150721/1013718013.html) .

На самом деле, в этом мире, в котором все продается и покупается, расширение «русского мира» — это расширение сферы приложения российского капитала, отъем собственности у неправильных «олигархов», передача ее «правильным», «истинным патриотам», «православным олигархам» из России так, как это уже произошло в Крыму. Украина уже готовит иски в международные суды из-за потери собственности в Крыму на 1 трлн гривен.

В духе интересов крупной российской монополистической буржуазии внедряются представления о прогрессе как об «экспансии» и «гонке государственных, экономических и пропагандистских машин». Россия, с точки зрения официальных идеологов и политологов, должна предложить новую «стратегию участия» в этой «гонке». Действительно, в процессы глобализации – обмен технологиями, товарами, всеобщий открытый рынок – вовлечены волей или неволей в той или иной степени все народы мира. Капиталистическая Россия развивается в русле мировых процессов. «Но не надо при этом думать, что это такой новый коммунизм, — писал в 2007 г. помощник президента России В.Сурков. — Выгоды от глобализации распределяются неравномерно. Не хочу сказать, что они распределяются несправедливо, хотя многие думают так, но они неравномерно распределяются». Значит, надо готовиться к конкурентной борьбе за их обладание: «при всех радостях глобализации, как говорится, дружба дружбой, а дивиденды американцы считают там у себя, англичане – у себя, канадцы – у себя, ну а мы, грешные, – у себя, а большинство считает убытки…» (http://polit.ru/article/2007/01/23/surkov/) .

В этих словах В.Суркова обнаруживается реакция на развивающуюся в современном мире тенденцию укрепления наднациональных центров мировой капиталистической системы. Эта тенденция вступает в конфликт интересов с национальными отрядами буржуазии, защищающими «свой» рынок (и, следовательно, принцип суверенитета) от «каких бы то ни было глобальных диктатур (и монополий)», и в то же время стремящимися обеспечить себе конкурентные преимущества в мировой экономике и мировой политике.

Глобализация капитализма не отменяет конкуренцию различных национальных отрядов мировой буржуазии, что неизбежно обостряет и будет обострять их экономические противоречия, чем более будет усиливаться неравномерность социально-экономического развития стран и целых регионов. Одержав общую классовую победу в «холодной войне» над миром социализма, мировая буржуазия опять разбегается по «национальным квартирам». К этому неизбежно толкает рынок, острая конкурентная борьба.

«Разворачивается и ожесточенная борьба за ресурсы. И во многих конфликтах, внешнеполитических акциях, дипломатических демаршах «пахнет» газом и нефтью», — предупреждал В.Путин на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года» 8 февраля 2008 года. И далее: «Но за всем этим, по большому счету, зачастую стоит стремление навязать нам нечестную конкуренцию и обеспечить себе доступ к нашим ресурсам»[ http://izvestia.ru/news/333201 ]

«Оранжевые революции», расцениваемые российской властью как «попытка управления Россией извне», — наиболее яркое проявление этой борьбы. Вот как ее описывал В.Сурков десять лет назад, после первого киевского майдана: «Как это делается, известно: размываются ценности, объявляется неэффективным государство, провоцируются внутренние конфликты. «Оранжевая» технология это вполне наглядно показывает. Не могу сказать, что вопрос этот снят с повестки дня, потому что если у них это получилось в четырех странах, почему бы это не сделать и в пятой? Думаю, что эти попытки не ограничатся 2007 – 2008 годами. Наши иноземные друзья могут и в будущем как-то пытаться их повторить» (http://polit.ru/article/2007/01/23/surkov/) . Как видим, не ошибался путинский советник. Россия все эти годы готовилась к противодействию им. Майдан на Украине 2014 года прошел уже не так, как десять лет назад.

Вот почему все чаще во властных коридорах, в официальных СМИ, из уст крупных политиков и бизнесменов звучит агрессивная риторика. Перед Россией даже выдвигается некий «экзистенциальный выбор: кем быть — страной-«менеджером» или страной-«пролетарием»? «Третьего ей не дано, — писал об этом С.Лопатников в журнале «Профиль». — Этот выбор — на десятилетия и даже, скорее всего, на века. Если Россия достаточно пассионарна и амбициозна, чтобы решиться стать одной из немногих стран-«менеджеров», которым предстоит управлять миром, ей нужна особая, ориентированная на достижение этой цели стратегия диверсификации. Благодаря диверсификации Россия должна, подобно странам-лидерам, «заставить мир работать на себя» (/Профиль №37(545) от 08.10.2007).

Журнал лишь подробно описывает стратегию, провозглашенную Кремлем. «Мы можем и обязаны стать белыми воротничками в мировом разделении труда, занять важное место в глобальной иерархии», — обозначал задачу В.Сурков в 2007 г. «От этого зависит наш суверенитет, и кто мы в мировой паутине – пауки или мухи» ((http://polit.ru/article/2007/01/23/surkov/)) .

По сути журнал и В.Сурков описывали механизм эксплуатации современного мира, расширения «жизненного пространства» международного монополистического капитала. Снова, как в колониальном прошлом, звучит тезис, что «политическое творчество далеко не всех наций увенчивается обретением реального суверенитета». Как пишет Сурков, «многие страны и не ставят перед собой такую задачу, традиционно существуя под покровительством иных народов и периодически меняя покровителей» (http://vz.ru/politics/2006/11/20/57898.html) .

Вот так, уже много лет в России унавоживалась идеологическая и политическая почва для адептов «Русского Мира», пришедших с войной на Украину. Почитайте Стрелкова, направляющего стрелы против компрадорской буржуазии, «антинациональной элиты», «лакеев Ротшильдов» (http://www.ridus.ru/news/169829), и сравните с манифестами В.Суркова и речами В.Путина, чтобы убедиться в этом.

Российские капиталисты, — которые, с одной стороны, становятся все более «национальными» и «патриотичными», ибо выросли настолько, что жаждут обеспечить за собой область сбыта, потеснив конкурентов из-за границы, а с другой стороны, стремятся завоевать новые области, и потому, как выразился однажды известный политический деятель из путинского окружения, и для них «солнце восходит на западе», — кажется, так и вкладывают в уста Стрелкова сокровенное: «Русские военные, руководители оборонно-промышленного комплекса, региональные промышленники и предприниматели должны заменить собой компрадорскую элиту 90-х, так называемых «олигархов».

Стрелков озвучивает экономическую программу «Новороссии», только теперь для всей России в целом, и думает, что ее проводник — Путин: «Путин и здесь начал устанавливать правильные пропорции, передавая государству наиболее важные стратегические сферы экономики. Тем самым он как раз и пытается исправить катастрофические последствия преступной приватизации. Без искоренения олигархии, основанной как раз на преступной приватизации, не будет ни социальной справедливости, ни полноценного развития частного предпринимательства».

Стрелков не против приватизации, он против той приватизации, проведенной в 90-е годы, в результате которой «собственность получили не обычные люди, но проворное и беспринципное меньшинство».

То есть за переприватизацию, за передел собственности «неправильных» капиталистов в пользу «правильных». Ходорковский — неправильный капиталист, а те, которые завладели его компанией ЮКОС, надо полагать, правильные.

Стрелков вольно или невольно вмешался в самый громкий конфликт вокруг собственности 2000-х — вокруг компании ЮКОС: «История с ЮКОСом — пример того, как недра возвращаются народу. Эффективность использования недр — второй вопрос. Вначале их надо отобрать у Вас и таких, как Вы, а затем использовать максимально эффективно. И пусть сейчас трудно спорить с тем фактом, что использование ресурсной ренты далеко от идеального. Главное — не оставить ничего из природных ресурсов в частной собственности олигархата». По его логике, те, кто на эту собственность придет, «олигархами» уже не будут считаться.

Впрочем, капитал настолько интернационализировался, что одними компаниями могут владеть бизнесмены разной национальности и гражданства. На них могут быть заняты иностранные наемные работники. Порошенко, вон, вводит иностранцев в правительство. А в уральском Орске, на машиностроительном заводе патриотически настроенные рабочие просят президента страны «предотвратить майдан», который будто готовят пришедшие на завод новые украинские собственники, якобы увольняющие местных рабочих ради украинских «гастарбайтеров» (Наша версия. 2015, №33). Правда, о подобных «патриотических настроениях», например, на порошенковской «Рошен» в Липецке ничего не сообщается.

Но даже если у государств резко ухудшились отношения, и даже если какое-то из них полагает, что находится в состоянии войны с другим государством, бизнеса между компаниями этих государств это обстоятельство не отменяет, разве что фамилии собственников меняются да чьи-то счета заморозят. Ну, пожгут, пограбят…

Вон, в «ДНР» крупные компании, несмотря ни на что, продолжают платить налоги «фашистскому» Киеву. «Республики» продают Киеву захваченный уголь. Продолжают работать ахметовские заводы и шахты, покуда он сам сидит в «фашистском» Киеве и возит гуманитарную помощь на Донбасс. Его активы не национализируют (как было обещано) не только в самом Донбассе, но даже в российском Крыму. Все смешалось в этом глобальном мире: кто воюет с «врагом», кто торгует с ним…

Вот, читаю: «Угледобывающие предприятия Украины в январе-мае 2015 года снизили добычу рядового угля, по оперативным данным, на 53,7% (на 18 млн 482,3 тонн) по сравнению с аналогичным периодом 2014 года» (http://npgu.net/mezhdunarodnye/17-1111111111111/1796-dobycha-uglya-v-ukraine-za-5-mes-2015-g-snizilas-na-53-7.html) Так методично разрушают Донбасс.

Зачем? Может за этим? Согласно официальным данным, основным экспортером угля в Украине в июле стала Россия: за месяц в Украину ввезли российского угля почти на 54 миллиона долларов. Россия также лидирует в рейтинге за январь-июль 2015: за этот период в Украину импортировано российского угля на более чем 420 миллионов долларов (http://www.epravda.com.ua/rus/news/2015/08/7/554184/ Как говорится, «нет худа без добра»!

А иные предприятия, как пишет правительственная «Российская газета», уже переехали вместе с рабочими из Донбасса в Россию и пытаются «закрепиться на более привлекательном российском рынке» (http://www.rg.ru/2015/07/07/reg-ufo/zavod.html). В то же время через Южную Осетию, признавшую «народные республики», продукция из Донецка и Луганска может реализовываться в России и странах Таможенного Союза ЕАЭС. (http://www.aif.ru/politics/opinion/doneck_zhizn_prodolzhaetsya).

С октября 2014 года российские предприятия подключились к участию в операциях по экспорту угля из шахт ЛНР. В результате наладились его перевозки через пропускные пункты «Гуково» и «Донецк» (Ростовская область) (http://svpressa.ru/society/article/128803/). «Если в январе грузопоток между Российской Федерацией и народными республиками составлял всего 4 тысячи тонн в месяц, то в августе он составил уже 116 тысяч тонн в месяц. За восемь месяцев грузопоток вырос аж в тридцать раз! – радостно сообщает издание «Свободная пресса». — Если в начале года контроль на одном КПП проходило всего 4 грузовика за сутки, то нынче на одном пункте ежедневно бывает 460 грузовиков. В три раза увеличилось количество автобусов, пересекающих границу. Все эти данные свидетельствуют о том, что хозяйство народных республик постепенно интегрируется в российское экономическое пространство» (http://svpressa.ru/blogs/article/131499/) . Пока одни проливают кровь «за идею», свою или чужую, другие бизнес делят и делают. «Серый» — «белый», но делают. Война благоприятствует переделам…

Да, во время войны собственники могут меняться, могут наблюдаться некая рецессия, снижение инвестиций, утечка капиталов. Но для капитализма в целом – это не страшно. Может быть, страшно для отдельных капиталистов. Собственники уходят – отношения собственности остаются. И в России уже провозгласили «полную амнистию капиталов, возвращающихся в Россию», независимо от источников и способов их получения, а «народные избранники» ищут способы компенсации «обедневшим» от санкций российским олигархам.

Несмотря на спад в экономике, в прошлом году выросло количество богатых россиян, фиксирует статистика Федеральной налоговой службы. Так, количество налогоплательщиков, задекларировавших за 2014 год доход более 1 млрд рублей, возросло на 5,8% — с 292 до 309 человек. Выросло и количество миллионеров. Так, количество поданных налоговых деклараций c задекларированным доходом от 1 млн рублей до 10 млн рублей выросло на 13% и составило 451 тыс. Увеличилось и количество мультимиллионеров: количество россиян, заработавших в прошлом году от 500 млн рублей до 1 млрд рублей, стало на 6,6% больше и составило 453 человека.
(http://izvestia.ru/news/589145#ixzz3gpHnFLtg)
Самые богатые российские граждане контролировали 85% национального благосостояния. Согласно прогнозам Credit Suisse к 2019 году число долларовых миллионеров в России увеличится еще на 28% (до 203 тыс. человек) (http://top.rbc.ru/economics/24/07/2015/55b19a1b9a7947ff7b3fa44f)

Опасаться в кризис следует трудящимся, ибо такого рода «циклические кризисы» имеют свойство сопровождаться резким снижением их уровня жизни и малыми и большими войнами. Война уже обвалила промышленность только Луганской области на 86%. Падение производства происходит в 18 из 25 регионов Украины. «Я знаю, как сейчас невыносимо сложно живется большинству из вас,- обращается к населению президент Украины Порошенко. — …К сожалению, в значительной степени это цена войны. Во время войны в страну не приходят инвестиции, остановлено 25% промышленного потенциала Украины» (http://vz.ru/economy/2015/7/30/758645.html) .

И в России к концу первого квартала 2015 года количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума достигло 22,9 млн человек. По данным Росстата, за минувший год черту бедности перешагнули больше 10 миллионов человек. Теперь бедняков у нас 16 процентов от всего населения — целая армия. К такому результату привело падение реальных зарплат граждан — за год они уменьшились на 13,2 процента. При этом число россиян, которым не хватает денег даже на покупку еды, достигло максимального за последние шесть лет уровня (http://svpressa.ru/society/article/128088/).

Такова экономическая цена войны на Донбассе для трудящихся обеих стран.

Александр Чернышев